УСТАНОВИЛ: В решении от 1 июня 2009 года по делу № А-57-5925/2009 и в выданном исполнительном листе серия С №193345 допущена техническая ошибка в организационно правовой форме ответчика: вместо «…федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение …» ошибочно указано «…федеральное
установил: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.09г. по делу №А72-1398/2009 с Министерства образования Ульяновской области взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 131320 руб. 25 коп., в том числе 127420 руб. – основной долг, 3900 руб. 35 коп. – пени
УСТАНОВИЛ: МУЗ «Городская клиническая больница № 10» управления здравоохранения администрации г. Хабаровска обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хабаровскому краевому фонду обязательного медицинского страхования о признании недействительными пунктов 2 и 3 Предписания от 07.04.2009 г. № 4 об
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 2 (далее –уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Установил: В производстве Арбитражного суда РО находилось дело по иску ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» к МУП «Песчанокопского сельского поселения» о взыскании задолженности по договору поставки газа в сумме 153869 руб. 75 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Городские аптеки» о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 698 руб.
установил: Первый заместитель прокурора Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному образованию Севское городское поселение» в лице Севской городской администрации и обществу с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» о признании недействительным
установил: Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности г. Кирова обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2009 принятого по иску общества с ограниченной ответственностью «Кировспецмонтаж» к Управлению (Комитету) по
УСТАНОВИЛ: При изготовлении в полном объеме постановления от 03 сентября 2009 года по делу № А51-14102/2008 39-299/11 в его вводной части была допущена опечатка: указано, что рассматривается апелляционная жалоба на решение судьи О.П. Хвалько, в то время как обжалуемое решение от 23 июня 2009 года
УСТАНОВИЛ: При изготовлении в полном объеме постановления от 03 сентября 2009 года по делу № А51-14102/2008 39-299/11 в его вводной части была допущена опечатка: указано, что рассматривается апелляционная жалоба на решение судьи О.П. Хвалько, в то время как обжалуемое решение от 23 июня 2009 года
установил: При изготовлении определения о принятии апелляционной жалобы к производству по настоящему делу судом допущена техническая ошибка: в апелляционной жалобе обжалуются определение о выдаче дубликата исполнительного листа и определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления к
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2009 суд обязал Администрацию Тавричанского сельского поселения принять в муниципальную собственность жилищный фонд социального использования.
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2009 суд обязал Администрацию Тавричанского сельского поселения принять в муниципальную собственность жилищный фонд социального использования.
УСТАНОВИЛ: с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее – ООО «Газпром трансгаз Самара») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области о разъяснении решения Арбитражного суда Ульяновской
установил: Решением суда от 24.01.2006г. за сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Некрасова признано право собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные в Ярославской области, районе Никольской волости, а именно:
У С Т А Н О В И Л : Арбитражным судом Краснодарского края принято решение от 31.07.2009г. о взыскании с ООО «Перспектива», г. Краснодар в пользу ЗАО «Альтернативные топливные биотехнологии», г. Краснодар 305000 рублей долга и 4760 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными
установил: От ЗАО «Дайсон-Сервис» поступило заявление о разъяснении определения суда от 21.05.2009г. Рассмотрев указанное заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.11.2006 года с ФГУ Южно-Сахалинская воспитательная колония Управления федеральной службы наказаний по Сахалинской области в доход бюджета Пенсионного фонда взыскано 3 836 руб. 04 коп. пени, в части взыскания 1928 руб. 14 коп.
установил: закрытое акционерное общество «Морская агентская компания «Трансфес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Итек-Центр» о взыскании 30 133 руб. 96 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции №436 от
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда РМ от 17 июня 2009 года по делу №А39-2435/2009 в отношении должника – индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2009 года по делу № А-32-23503/2004-41/516 Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено определение. В части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Техзащита» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов Курчатовского района г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л : отделение вневедомственной охраны при городском отделе внутренних дел по Исилькульскому муниципальному району Омской области обратилось в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист от 19.11.2007 № 00009681 по делу № А46-5384/2007.
У С Т А Н О В И Л В решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-2123/09 допущена опечатка при указании даты изготовления мотивированного решения.
