УСТАНОВИЛ: 05 мая 2009 года по делу N А-32-7972/2009-41/152 Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено решение. В части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Свердловской области определением от 08.06.2009г. производство по делу №41819/2008-С2 приостановил для проведения судебно-почерковедческой экспертизы.
установил: при изготовлении рукописного варианта резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009 по результатам рассмотрения кассационной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска на решение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, Московская область, г. Щелково Московской области, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2009 (судья – Валиахметов И.И.), решение Арбитражного
установил: При изготовлении определения о принятии апелляционной жалобы к производству по настоящему делу судом допущена описка, а именно во вводной части определения не указано заинтересованное лицо (взыскатель) – ООО «Удмуртские коммунальные системы».
У С Т А Н О В И Л: Определением от 02 декабря 2008 г. по настоящему делу заявление арбитражного управляющего Костромина Д.В. о возмещении расходов, связанных с процедурой банкротства общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.09г. (резолютивная часть решения оглашена 08.06.09г.) в рамках дела № А55-1899/2009 были удовлетворено заявление Заместителя Приволжского транспортного прокурора (далее – Прокурор) к Приволжскому межрегиональному управлению
у с т а н о в и л: Арбитражным судом Республики Мордовия 01 июня 2009 года вынесено решение по делу №А39-703/2009 о взыскании с Открытого акционерного общества по строительству, ремонту, эксплуатации мостов и автомобильных дорог «Мордовавтомост» (г. Саранск) в пользу Общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области с заявлением об отмене административного постановления.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2008 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» взыскано 33 931 руб. 74 коп.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п.1 ст.184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестКом" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного определения о принятии обеспечительных мер в части очередности передачи взыскателям нереализованного имущества – грузового фургона DFA 1062,
установил: ООО «Живой Мир», г. Моршанск обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Администрации г. Моршанска Тамбовской области, г. Моршанск о понуждении к заключению договора купли-продажи муниципального имущества нежилого помещения общей площадью 103,6 кв. м.
установил: При изготовлении определения от 04.06.2009 года об исправлении описки в определении апелляционного суда от 28.05.2009 года во вводной части допущена опечатка, а именно: вместо слов «рассмотрев заявление ГП "Научно-исследовательский центр 26 Центрального научно-исследовательского
УСТАНОВИЛ: 26 мая 2009 г в Арбитражный суд поступило ходатайство ООО « Капитал» об исправлении допущенной судом описки в решении от 23.03. 2009. В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные описки,
установил: Арбитражным судом Республики Мордовия 05 июня 2009 года принято решение по делу №А39-2500/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к Административной комиссии городского округа Саранск о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: при принятии 09.06.2009г. резолютивной части постановления апелляционного суда по настоящему делу была допущена описка, которая повлекла опечатку в резолютивной части мотивированного постановления от 17.06.2009г. в части указания на взыскание с ФИО1 500 руб. 00 коп. государственной
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее – Управление Ространснадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса
установил: 26 мая 2009 года Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение по делу № А43-5204/2009-42-99. В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление представителя Приволжской оперативной таможни об исправлении технических опечаток в вводной, мотивировочной, резолютивной частях
У С Т А Н О В И Л: Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 22 декабря 2008 года вынесено решение по делу№ А75-4270/2008 по иску открытого акционерного общества «Обьгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление» о взыскании 385 518,10
