установил: Определением суда от 18 марта 2009 года по делу А42-6650/2008 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами по иску ООО «Фирма «Корд» к ООО «Норд Стрим». По условиям мирового соглашения ответчик обязался уплатить отступное денежными средствами в размере 1 811 302 руб. 16 коп. по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» заявлением от 08.04.2009 № 28-09/296 просит суд исправить допущенную в решении от 17.10.2008 года по делу № А46-5955/2007 описку, указав на взыскание неустойки, вместо пени.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Био-Снаб» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 347 руб. 57 коп. за период с
установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2009 по делу № А27-11633/2008-5 с предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскан штраф в сумме 184 руб. 80 коп. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Установил: Судебный пристав-исполнитель Нижегородского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда на основании ст.32
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Учебник» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Степная Васильевка о взыскании в соответствии с муниципальным контрактом №33 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Учебник» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа села Русский Мелекесс о взыскании задолженности в размере 221 360 руб. 11 коп.,
установил: при изготовлении решения от 16 апреля 2009 г. по делу № А17-1524/2009, в описательной части решения была допущена следующая опечатка: ошибочно указана дата составления протокола об административном правонарушении № 23 «06.02.2009 г.» вместо «09.02.2009 г.».
установил: Арбитражным судом Московской области 17 июля 2008 года принято решение по делу А41-к1-9215/08 об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимо имущества:
установил: При изготовлении определения Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2008г. о прекращении производства по делу №А62-5828/2008 в тексте определения была допущена ошибка (опечатка), в связи с чем в определение необходимо внести исправления.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения
установил: ООО «Царь-книга» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения постановления суда, выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением налоговым органом судебного акта, об отзыве исполнительного листа на взыскание госпошлины в
УСТАНОВИЛ: 27 ноября 2008 г. заявитель, общество с ограниченной ответственности «Северо-восточная судоходная компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возмещении налога на добавленную стоимость в размере 4 164 161 руб., заявленного по уточненной налоговой
установил: ООО АФ «БАЛАНС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску о признании незаконным решения заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску ФИО1 от 30.11.2007 № 21305 о
У С Т А Н О В И Л: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования (некоммерческая организация) «Международная академия маркетинга и менеджмента» (институт) «МАМАРМЕН» (далее – НОУ ВПО (институт) «МАМАРМЕН») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Ревды, Муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» и просит признать за ФИО1 право владения, использования и распоряжения, в частности, право на сдачу в субаренду объекта
установила: В тексте Решения (абзац 6 стр. 7) и в резолютивной части решения ( п. 2 ) допущена арифметическая ошибка – неправильно указаны суммы налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц, в части которых Решение МИ ФНС РФ № 5 по Ивановской области № 27 от 24.04.07г. признается
установил: согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации
УСТАНОВИЛ: 26.12.2009г. ОАО «Продмонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. Определением суда от 12.03.2009г. рассмотрение указанного заявления было отложено.
установил: Арбитражный управляющий Воронин С.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа по делу № А82-Б/118-2002 о взыскании с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля вознаграждения и
