УСТАНОВИЛ: 26.12.2009г. ОАО «Продмонтаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта. Определением суда от 12.03.2009г. рассмотрение указанного заявления было отложено.
установил: согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «Наш дом» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 25 (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по договору на регулярную уборку промышленно-бытового мусора в сумме 47 954,27
установил: Арбитражным судом Владимирской области 24.12.2008 было вынесено решение по делу №А11-4585/2008-К1-2/210 по иску муниципального учреждения Ковровского района "Служба единого заказчика", Ковровский район, п.Мелехово, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: На основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2001г. по делу №А14-5355-01/174/5 суд выдал 22.10.2001г. ООО «Предприятие АО ММК в городе Воронеже» исполнительный лист №033929 о взыскании с Администрации Грибановского района 814 983 руб. 05 коп. основного долга,
УСТАНОВИЛ: На основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2001г. по делу №А14-5355-01/174/5 суд выдал 22.10.2001г. ООО «Предпри- ятие АО ММК в городе Воронеже» исполнительный лист №033929 о взыскании с Администрации Грибановского района 814 983 руб. 05 коп. основного долга, 100
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Свердловской области имеется дело № А60-6801/2007-С7 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании 22265 руб. 15 коп.
установил: Определением арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2008г. по делу № А82-Б/92-2002 конкурсное производство в отношении ПОО ЯГТО РФИ Афганской войны - фирма «Арсенал» завершено, взыскано с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа по делу № А82-Б/232-2002 о взыскании с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля вознаграждения и расходов
установил: Арбитражный управляющий Лаврентьев О.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче нового исполнительного листа по делу № А82-Б/232-2002 о взыскании с уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля вознаграждения
установил: 16 марта 2009 года в Арбитражный суд Орловской области поступило заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения (в порядке ст. 179
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о письма от 13.11.2008 № 21-09/733 об отказе в государственной регистрации соглашения об аннулировании закладной и выдаче новой закладной не соответствующей действующему
установил: решением Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2008 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – должник, ИП ФИО1) признана банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год; исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа-Сервис» обратилось в арбитражный суд к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края с заявлением ( с учетом уточнения) о признании недействительным решение № АИ-7436 от 14.07.08 г. об отказе в заключении договора
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2008 по делу № А46-1051/2007 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2008 по делу № А46- 1051/2007 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Установил: При изготовлении решения Арбитражного суда Приморского края от 23 апреля 2008 года по делу №А51-118/2008 6-25 в резолютивной части решения допущена ошибка в юридическом адресе ответчика, вместо: «…Приморский край, <...> д. 11…» ошибочно указано: «…Приморский край, <...>,
у с т а н о в и л: При изготовлении постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 16.02.2009 по делу № А56-7219/2008 допущена опечатка:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская инвестиционная группа» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Администрации городского округа Ревда о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21.06.2007 года по делу А75-2826/2007 с муниципального предприятия «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» взыскано в пользу закрытого акционерного общества «Строй-Траст» 9 402
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 2 февраля 2009 года по настоящему делу, признано незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Новгородской области (далее – Инспекция) от 13.11.2008 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в
установил: Согласно материалов дела (искового заявления, отзыва, протоколов, резолютивной части решения) судом рассматривалось дело с участием Закрытого акционерного общества «ОЛДВИ».
