У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправление описки в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 №КА-А40/10832-07
установил: Суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1037/09-43 от 09.02.2009г. об оставлении искового заявления ООО ИКБ «Совкомбанк» без движения до 10 марта 2009 г.
Установил: 03 февраля 2009 года решением Арбитражного суда Курской области по делу №А35-6551/08-С25 в удовлетворении исковых требований отказано. Арбитражный суд в порядке ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле
установил: общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее ООО «СевЛесПил», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее ОАО «Монди СЛПК», ответчик, заявитель).
у с т а н о в и л: В описательной части в четвертом абзаце на первой странице определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по делу № А56-12985/2007 допущена описка в фамилии истца: вместо «ФИО1.» указано «ФИО2.».
установил: В резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.09г. по делу № А56-20860/2008 допущена описка в части отсутствия фразы «В удовлетворении остальной части иска отказать».
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 04 февраля 2008 года по делу № А66-6324/2007 сельскохозяйственный производственный кооператив «Победитель», д.Ручки Максатихинского района Тверской области, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установила: ОАО «Кировское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» обратилось в суд с заявлением к ООО «ВяткаПромСтрой» об устранении препятствий в пользовании имуществом – подъездным железнодорожным путем № 28 по ул. Луганской г. Кирова.
УСТАНОВИЛ: В определении Арбитражного суда РС (Я) от 30.01.09 г., принятого по настоящему делу, допущены опечатки. Резолютивную часть судебного акта, после абзаца первого, следовало изложить:
установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2008 года индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Нижегородской области решением от 13.11.2008 по делу № А43-24140/2008-46-455 взыскал с Федерального государственного учреждения «Нижегородский научно-исследовательский институт детской гастроэнтерологии Федерального агентства по высокотехнологической медицинской помощи в
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании 3 858 967 руб. 18 коп., составляющих неоплаченную стоимость
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным отказа налогового органа в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Родник Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) администрации муниципального образования Крыловского района Краснодарского края, выразившихся в неисполнении полномочий по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лютик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал № 7, изложенного в письме № 007/2881 от
УСТАНОВИЛ: 29.12.2008г. ООО «Росгосстрах-Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением исх. № 2336юр от 23.12.2008г. об исправлении описки в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2008г. и исполнительном листе № 010512 в части указания наименования
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области к Управлению государственного заказа и государственного регулирования тарифов Амурской области с заявлением о признании приказа Управления от 14.09.2007 г. № 62-пр/т «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую
