установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2006 муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.10.2007, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2006 муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.10.2007, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
установил: В мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.08г была допущена описка на строке 2 листа 3 постановления.
установил: Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 06 октября 2008 года вынесено определение о принятии к производству апелляционной жалобы заявителя, Пермской краевой общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ)» , на решение Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В резолютивной части постановления от 19 сентября 2008 года допущена опечатка: при написании адреса ФИО1 неверно указан район места жительства. Вместо «Московская область, Шатурский район» указано «Московская область, Истринский район».
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Омской области 14 октября .2008 вынесено определение о прекращении производства по делу № А46-15083/2008 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее-заявитель) к Совету Шербакульского муниципального района Омской областио признании Решения №
У С Т А Н О В И Л : Арбитражный суд Саратовской области решением от 21 марта 2008 г. по делу № А-57-8477/07-33 частично удовлетворил заявленные требования ООО «Саратовская газовая компания».
УСТАНОВИЛ: Судом установлено, что при изготовлении определения от 20 октября 2008 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу № А41-К2-23343/07 были допущены опечатки, а именно:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2008 г. удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании в его пользу с индивидуального предпринимателя ФИО1 56 074 рублей, в том числе – 44 360 рублей неосновательного обогащения и 11 714 рублей –
установил: заместитель прокурора Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации города Барнаула (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «СПАРТАК плюс» (далее – ООО «СПАРТАК плюс») о признании недействительным договора аренды земельного
установил: 7 октября 2008 года арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-7022/2008-201/9. В мотивировочной части решения допущены опечатки. На четвертой странице в четвертом абзаце мотивировочной части решения указано: «При таких обстоятельствах суд считает решение общего
У С Т А Н О В И Л Определением Арбитражного суда РС(Я) от 15.09.2008г. заявление истца об обеспечении иска удовлетворено. Имущество Закрытого акционерного общества Нефтяная компания «Якол» (15 объектов) передано на хранение Открытому акционерному обществу «Саханефтегазсбыт», с правом
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО «АЛКО-ГРАНД» с иском к ООО «Развитие», ЗАО «Мегавит», ООО «Каскад», ООО «Алто» и ООО «Бесков и К» об освобождении вино-водочной продукции от ареста, наложенного в рамках сводного исполнительного производства № 52/4788/138/25/2008,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением об исправлении описки в определении суда от 17.09.2008, вынесенному по делу № А03-8745/2007-7 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» к открытому
установил: При оформлении определения от 30.09.2008 по настоящему делу в резолютивной части определения допущена опечатка, а именно: в абзаце, начинающемся со слов «Назначить дело …» вместо слова «октября», ошибочно указано «сентября».
установил: При вынесении определения об отложении судебного разбирательства от 10 сентября 2008 г. по настоящему делу была допущена описка в дате назначенного судебного заседания.
