УСТАНОВИЛ: Решением суда от 25 июня 2008 года требования предпринимателя удовлетворены, решение Пенсионного фонда в части назначения штрафа признано недействительным.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: При изготовлении решения по данному делу в вводной и резулятивной частях была допущена опечатка технического характера, а именно: при указании наименования истца ошибочно указано «Общество с ограниченной ответственностью «Региональное Агентство Оценки «ЕвроСтандарт» вместо
у с т а н о в и л: государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области» (далее – УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об исправлении описки в решении Арбитражного суда Вологодской области от 06 июня 2008
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2007 г. в удовлетворении исковых требований о выселении ЗАО «Салют» из здания цеха № 14 и помещений котельно-сварочного участка цеха № 14 общей площадью 4159 кв.м., расположенных по адресу : <...> закрытому акционерному
У С Т А Н О В И Л : Администрация Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлениями от 9 июля 2008 года и дополнениями к нему от 25 июля и от 28 июля 2008
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гема-Транс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автологистика-Транс» о взыскании 2 907 752 рублей 38 копеек задолженности по оплате счетов за услуги, связанные с перевозкой грузов.
УСТАНОВИЛ: 12.03.2008 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением от 12.03.2008г. о разъяснении судебного решения по делу № А45-7818/07-42/230.
УСТАНОВИЛ: 12.03.2008 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением от 12.03.2008г. о разъяснении судебного решения по делу № А45-7818/07-42/230.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-6932\08-с24 от 20.06.2008 в заявленных требованиях ООО «Автоснаб» о признании недействующим (несоответствующим ч.ч. 1, 5 ст. 41, ч.3 ст. 43, ч.ч. 1-3, 5-9, 13 ст. 46 Градостроительного кодекса») нормативного акта:
УСТАНОВИЛ: По результатам рассмотрения дела № А60-9022/2008-С 7 по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице Уральского филиала, третьи лица: ФИО1, ФИО2 о взыскании 43265 руб. 69 коп 07
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее ОАО «Облкоммунэерго», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
установил: Администрация муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: 3 июля 2008 года Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято постановление по делу А32-13304/2007-21/194-2008-47/5 по апелляцион- ной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ронаи».
УСТАНОВИЛ: 3 июля 2008 года Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято постановление по делу А32-13304/2007-21/194-2008-47/5 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ронаи».
у с т а н о в и л : Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено решение от 13 ноября 2006года дело №А71-6704/2006-Г3 СПК – колхоз»Урал» , с.Красное, Увинского района о признании права собственности на здание телятника №2,расположенное св с.Красное, Увинского района, Удмуртской Республики.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2007 г. исковые требования удовлетворены, взыскание задолженности по кредитным договорам в сумме 1 370 596,74 рублей, на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2006 г. по делу № А70-468/32-2006, обращено на
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.05.2008г. по делу № А66–2210/2007 Арбитражный суд Тверской области отказал Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тверь, в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в определении Арбитражного суда Тверской области от
установил: При изготовлении текста решения в резолютивной части решения допущена описка, касающаяся порядка обжалования судебного акта. Так в решении не указан порядок обжалования судебного акта. Тогда как при объявлении резолютивной части решения указанный порядок сторонам был разъяснен.
У С Т А Н О В И Л Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 6 июня 2008г. принято решение по делу А58-3158/2008 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
установил: При оформлении решения суда от 23 апреля 2008 года по делу № А79-179/2008 в резолютивной части решения допущена опечатка. В судебном заседании представители сторон пояснили, что в резолютивной части решения суда от 23 апреля 2008 года содержится опечатка. Так, вместо «…за не полную
