УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов города Челябинска, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области, с заявлением от 14.04.2008 № 26-13-1020 (вх. № 3163 от 14.04.2008), о разъяснении положений исполнительного документа, способа и
У С Т А Н О В И Л Инспекция Федеральной налоговой службы по Алданскому улусу Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования сельского поселения «Наслег Анамы» Алданского улуса (района) Республики
У С Т А Н О В И Л: При составлении определения суда от 18.01.2008 г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, определения суда от 22.02.2008 г. и определения суда от 19.03.2008 г. о назначении к
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Воротынскому району Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к главе КФХ ФИО1 о взыскании 136 руб. 80 коп. штрафа, начисленного по решению от 03.04.2006г. № 26 о
установил: Арбитражным судом ХМАО 21.03.2008г.вынесено решение по заявлению ООО СП Ваньеганнефть» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании ненормативного акта.
УСТАНОВИЛ: Во вводной, описательной и резолютивной частях постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 по делу № Ф09-1279/08 допущены описки, связанные с неправильным указанием фамилии заявителя кассационной жалобы:
установил: Арбитражным судом ХМАО 09.04.2008г.вынесено решение по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КлиматЭнергоАвтоматика» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по ХМАО-Югре об оспаривании требования налогового органа.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело по иску ОАО «Управляющая компания «Пассажирские транспортные перевозки» о взыскании с Министерства финансов Свердловской области 216 624 400 руб. – убытков, возникших за период с 01.01.2005г. по 31.12.2006г. в связи с
установил: В виду допущенной ошибки истцом в исковом заявлении и следовательно в решении арбитражного суда Ярославской области от 3 мая 2007г. допущена следующая опечатка:
УСТановил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Уфа обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «М.СТО» г. Уфа о взыскании 336 724 руб. 79 коп.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 26.02.2008 по делу №А75-4634/2007, вынесенным по апелляционной жалобе ФИО1 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.10.2007 отменено. Принят новый судебный акт. Требования ФИО1 удовлетворены.
установил: Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при изготовлении определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2008 года по делу № А33-10847/2007-Ф02-773/2008 в резолютивной части судебного акта допущена описка.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Банк права и недвижимости» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: 16 сентября 2008г.года по делу N А32-14546/2008-41/224Арбитражным судом Краснодарского края было вынесено решение. 27 марта 2009г. предприниматель ФИО1, г. Гулькевичи обратилось заявлением и просит внести изменения в решение суде от 16 сентября 2008г.года по делу N А32-14546/2008-41/224,
установил: Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области
установил: 24 марта 2008 года в суд поступило заявление ОАО «Автотеплотехник» о разъяснении возможности исполнения исполнительного листа № 118004 от 17.10.2007 за счет средств бюджета, а также разъяснить возможность дальнейшего обращения в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Банк права и недвижимости» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Банк права и недвижимости» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения
установил: Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 07 марта 2008 года вынесено определение о принятии к производству апелляционной жалобы ответчика, ОАО «Верещагинский мясокомбинат» , на определение Арбитражного суда Пермского края – постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского
установил: Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 14 марта 2008 года вынесено определение о принятии к производству апелляционной жалобы истца, Воронина Василия А натольевича, на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2008 по делу № А71-8159/2007 (апелляционное
УСТАНОВИЛ: 14.03.08 в Арбитражный суд поступило заявление ПО «Новосиль» об исправлении описки допущенной в решении суда от 20.11.07 (резолютивная часть от 14.11.07) по делу № А48 -1977/07-10.
