У С Т А Н О В И Л: Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда в РФ Немецком национальном районе обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в исполнительном листе №107701 от 02.11.2007г. выданном по делу А03-7099/07-14. В заявлении указано, что в исполнительном
УСТАНОВИЛ: В определении кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5.12.07 года по данному делу допущена опечатка, а именно: неправильно указана дата решения Арбитражного суда Астраханской области.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2008г. в удовлетворении исковых требований ООО «КФХ «Анастасия» было отказано. При изготовлении текста решения была допущена техническая опечатка, а именно не верно указанно наименование истца.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2007 открытое акционерное общество «МИБИЭКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.03.2008 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2007 открытое акционерное общество «МИБИЭКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.03.2008 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Дружба», Костромская область.
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома, об- ратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (бан- кротом) СПК «Дружба», Костромская область.
установил: ОАО"Объединенный авиаприборостроительный консорциум" (далее – Консорциум) просит признать недействительными РешениеМежрегиональной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 8 от 27.08.2007 № 23-12/08 в части:
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление «Волгоградмелиоводхоз» о понуждении заключить договор б/н от 17 апреля 2006 г. на
установил: ОАО «Колхоз Белавский» Ядринского района (далее - общество) обратилось в суд с ходатайством о разъяснении определения суда от 07.11.2007 о введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Колхоз Белавский" Ядринского района Чувашской Республики в связи с тем,
У с т а н о в и л: 16 октября 2007 года Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-3416/2007/134/13 вынесено решение о признании права собственности на гараж, инвентарный номер БТИ 30 от 24.07.06г. литер А, площадью 514,8 кв.м., год постройки 1993, расположенного по адресу:
установил: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.01.2007 требования арбитражного управляющего ООО «Грасал» ФИО1 по возмещению расходов, связанных с процедурой банкротства ООО «Грасал» признаны обоснованными на сумму 20.209 руб. 97 коп. Суд обязал Федеральную налоговую службу
установил: Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.07.2006 требования конкурсного управляющего ООО «Глобус» ФИО1 по возмещению расходов, связанных с процедурой банкротства ООО «Глобус» признаны обоснованными на сумму 107.657 руб. 50 коп. Суд обязал Федеральную налоговую службу
Установил: При вынесении решения по делу судом допущена описка в дате вынесения решения, где указано, что дата его вынесения 10 октября 2008 года, а фактически решение вынесено 10 ноября 2008 года.
Установил: При вынесении решения по делу судом допущена описка в дате вынесения решения, где указано, что дата его вынесения 10 октября 2008 года, а фактически решение вынесено 10 ноября 2008 года.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марокргаз» (далее – Общество) о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем обязания ответчика подключить газовый котел
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения от 10 мая 2007 года по делу № А31-8118/2006-21 по иску ФИО1 кООО «Презент», ФИО2, ФИО3, 3-е лицо ИФНС России по г. Костроме,о признании решения общего собрания участников недействительным, указав, что в связи с отказом
установила: Решением арбитражного суда от 05.07.2007г. удовлетворены требования ОАО «Волжский Оргсинтез». Признан незаконным немотивированный отказ ответчика в утверждении проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение на 2006-2010 г.г. для ОАО «Волжский Оргсинтез» на
У С Т А Н О В И Л: При изготовлении машинописного текста в резолютивной части решения от 01 октября 2007г., допущена опечатка, вместо: «Обязать ООО «Усть-Катавское автотранспортное предприятие» г.Усть-Катав заключить с Функциональным органом Администрацией Усть-Катавского городского округа
установил: Решением суда от 21.09.2007 в пользу ООО «Компания Грилен СПб» с ООО «СВ-Лес» взыскано 1 400 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины 18500 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ливиз» (далее – ООО «ТД «Ливиз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мурманская Вино-Водочная Компания» (далее – ООО
установил: При вынесении решения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа по делу А75-6369/2007 от 25.10.2007г. о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, допущена опечатка в мотивировочной и резолютивной части решения
