У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2008 разъяснено определение того же арбитражного суда от 04.12.2006 по делу № А12-8991/06-С55.
УСТАНОВИЛ: 30 июля 2007г. Арбитражным судом Омской области принято решение по делу № А46-2541/2007, согласно которому открытое акционерное общество «Омский аэропорт» (далее – ОАО «Омский аэропорт») обязано устранить нарушения прав открытого акционерного общества «Авиакомпания «АНТЕЙ» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением от 30.04.2008 г. было взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающего по адресу: <...>, ОГРН <***>, в пользу ЗАО «Корпорация ГРИНН» задолженность по арендной плате в сумме 41708 руб. 39 коп., а также расходы по государственной
установил: 21.05.08 г. арбитражным судом Кировской области вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. В описательной части определения допущена опечатка. В шестом абзаце указано: «Третье лицо – Региональная служба по тарифам Кировской области и представитель третьего лица
УСТАНОВИЛ: Иск подан о взыскании с ответчика 64.802 руб. 40 коп. долга по внесении арендной платы за пользование нежилым помещением по договору № 11/ДУ аренды нежилого помещения от 01.05.2007г. и об обязании освободить помещение сберкассы площадью 415,4 кв.м.м с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 02 апреля 2008 года были удовлетворены требования истца о признании права собственности на здание храма, расположенного в с.Коса за Администрацией Косинского муниципального района. 06 июня 2008г. истец обратился с ходатайством в суд об уточнении решения, так как
установил: Суд по собственной инициативе рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Ярославской области № А82-14800/07-43-Б/76 от 12.05.2008г. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Принтпак» требования УФНС РФ по ЯО в лице Межрайонной ИФНС РФ № 1 по ЯО в
установил: Рассматривается в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно решению суда от 16.11.2007с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в доход Пенсионного фонда РФ 180 руб. штрафа за непредставление в установленный срок сведений за 2006 год, необходимых для
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Хакасия обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования Имекский сельсовет Таштыпского района задолженности по единому социальному налогу за 3 квартал 2007 года в сумме
установил: Решением суда от 11.04.2008г. по делу № А42-4855/2007 удовлетворен иск ОАО «Кандалакшская горэлектросеть», Управляющей организации ОАО «КГЭС – ООО «Регионэнерго Менеджмент Групп», ООО «Коларегионэнергосбыт». Договор энергоснабжения № 2127 от 01.01.2007г., заключенный между ОАО
УСТАНОВИЛ: Определением от 30.04.2008г. по делу № А66–2210/2007 Арбитражный суд Тверской области исправил опечатку: исправил дату определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление об исправлении опечатки в постановлении от 25.06.2007 и материалы дела № А56-46235/2006, вынес определение от 10.04.2008 об исправлении опечатки в мотивировочной части постановленияТринадцатого арбитражного апелляционного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чимган» (далее - ООО «Чимган», заявитель) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.01.2007 г. по делу № А12-19565/06-С30 по вновь открывшимся
УСТАНОВИЛ: Урус-Мартановское потребительское общество (далее - потребительское общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Урус-Мартановскому районному потребительскому обществу (далее - районное общество, ответчик, апеллянт) об истребовании из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: При изготовлении машинописного текста решения от 28.04.2008 в тексте решения допущены опечатки: 1)в водной части решения допущена опечатка при указании лица ведущего протокол судебного заседания вместо «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Генеятовой С.С.»
установил: Истец - ФИО1 и ответчик – генеральный директор ООО «ТАКТ» ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исправлении технических ошибок в судебном акте – решении от 24.04.2008, а именно:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2007 по делу № А62-3983/2007 требования администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права муниципальной
у с т а н о в и л : 30 апреля 2008г. Арбитражным судом Чукотского автономного округа было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. При изготовлении вышеназванного определения судом допущена описка: в первом абзаце вводной части определения вместо «Арбитражный суд
у с т а н о в и л : 30 апреля 2008г. Арбитражным судом Чукотского автономного округа было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. При изготовлении вышеназванного определения судом допущена описка: в первом абзаце вводной части определения вместо «Арбитражный суд
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10 мая 2007 года исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» Городецкого района удовлетворены частично. В пользу истца с Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации) взыскано 9404
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Альметьевского муниципального образования, г. Альметьевск РТ, обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Альметьевск РТ, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, кадастровый №16:45:01 01 18::0122, площадью 50 кв.м,
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10 мая 2007 года исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» Городецкого района удовлетворены частично. В пользу истца с Российской Федерации (за счет казны Российской Федерации) взыскано
