УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Фортеинвест» (далее - АО «Фортеинвест», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее - инспекция, заинтересованное
у с т а н о в и л: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений»
установил: 04.06.2018 по почте индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП: <***> - л.д. 17 т. 1, далее - ИП ФИО1 или заявитель) в Арбитражный суд Республики Крым подано заявление о признании незаконным принятого 29.05.2018 Администрацией города Алушты Республики Крым (ОГРН: <***> -
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № 20 по г. Москве (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АРТИШОК» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 121 300 руб.
установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 22.03.2021 через систему "Мой арбитр" (обработано судом 22.03.2021) обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании недействительными сделок:
УСТАНОВИЛ: Администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682071, <...>; далее – администрация, уполномоченный орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – УМС, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталИнвест» (далее – ООО «КапиталИнвест, общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) к ФИО3; введении в отношении должника процедуры реализации имущества; включении требования в размере 3.744.943,37 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Старт» (далее – ООО «Прогресс-Старт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее – Министерство, ответчик) о внесении изменений в договор №225/29
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.08.2021 (резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением от 27.09.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее – должник, ФИО2). Решением от 18.10.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04 июня 2021года производство по делу № А21-2247/2021, находившемуся на рассмотрении у судьи Сергеевой И.С., приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №№ А21-4398/2021 и А21-4492/2021.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбурглифт» 28.06.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Заводское» (далее - должник).
установил: в производстве судьи Лесина А.В. находится дело № А70-7662/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-РЕЗЕРВ».
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «АСИ» (далее – ООО «ИЦ «АСИ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 30.06.2020
установил: определением суда от 29.01.2021 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.05.2013 на основании заявления ликвидатора Общества ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сахинвест» № А59-1878/2013. Решением суда от 28.06.2013 (резолютивная часть от 21.06.2013) ООО «Сахинвест» признано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2021 о возвращении кассационной жалобы по настоящему делу.
установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2021 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Евробитум" о взыскании с ООО "СМДС ПМК" денежных средств в размере 49.826.983, 24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200.000 руб. по иску,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 открытое акционерное общество «Северский пищекомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634019, <...>, далее – ОАО «СПК», Комбинат, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «Находкинский морской рыбный порт» (далее – АО «НМРП», истец, грузополучатель) с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пени в размере 755 673
