У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019, принятым по настоящему делу, удовлетворено требование Государственного научного центра Российской Федерации – Федеральное государственного унитарного предприятия «Исследовательский центр имени М.В. Келдыша» (далее – ГНЦ ФГУП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Углегорская транспортная компания» (далее – ООО «УТК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении убытков в сумме 17 951 023,60 рублей (с учетом уточнения требований от 01.10.2018).
установил: В арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и включении требования в размере 3 577 714,20 руб. в реестр требований кредиторов.
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.04.2019 г. по 09.04.2019 г., о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Правительство Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным приказ от 28 ноября 2018 г. №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 октября 2018 года по делу № А10-211/2017, постановление Четвертого арбитражного
установил: определением от 19 марта 2019 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Шарм» (далее – ООО «Шарм», заявитель) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2018 года по делу № А19-3399/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – истец, АО «Улан-Удэ Энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 152 281,66 руб. - долга за оказанные
установил: судебным приказом, выданным 30.01.2019, с должника в пользу взыскателя взыскано 358 924,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый» (далее – ООО «Новый», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский» (далее – МОМВД России «Билибинский», Учреждение) о взыскании суммы основного
установил: судебным приказом, выданным 17.01.2019, с должника в пользу взыскателя взыскано 500 рублей задолженности, а также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тульской области (далее – испекция) о признании недействительным решения от 20.07.2017 № 19
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2018 года по данному делу отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профсегмент» и общества с ограниченной ответственностью «1С» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Системы
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сохацкий Олег Витальевич (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Дочернему предприятию «Кондитерская компания «РОШЕН» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «KREMONA» по свидетельству
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Архангельскнефтепродукт», место нахождения: 163530, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 10.12.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 06.12.2018) Северикова Наталья Николаевна признана несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Атаманов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дёлер нэйчрэлфуд энд бевэридж ингредиентс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС от 25.04.2018 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПИФагор» (далее – ООО «УК «ПИФагор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным предписания Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно- коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – заявитель, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно- коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – заявитель, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Контрольному управлению
