установил: определением от 21.12.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» на определение от 23.05.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2691/2015.
установил: определением от 26.11.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест» на решение от 17.07.2018 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 31.10.2018 Восьмого арбитражного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, в лице филиала – «Ставропольэнерго», г. Пятигорск (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа», истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с
установил: определением от 28.12.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» на решение от 27.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.10.2018 Седьмого
установил: апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе общество просит провести зачет государственной пошлины в размере 1500 рублей, возращенную АО «Назаровское ГРЭС» постановлением от
установил: определением от 14.12.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принята к производству кассационная жалоба Администрации города Кемерово на определение об утверждении мирового соглашения от 06.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15325/2018.
у с т а н о в и л : администрация города Иркутска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее – ответчики) с требованиями об обязании снести самовольную постройку – нежилое здание магазина общей площадью 240,7 кв. м, с
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 15.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.03.2017) должник - Общество с ограниченной ответственностью «НСК Девелопмент» (далее по тексту - ООО «НСК Девелопмент»), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Конфетный Двор» , г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» о взыскании суммы основного долга и
УСТАНОВИЛ: 05.06.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; адрес проживания: 636000, <...>) (далее о тексту – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее – ответчик по
установил: акционерное общество "РИК Плюс" (далее - АО "РИК Плюс", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Арбитражным судом Нижегородской области в составе судьи Кабакиной Е.Е. определением суда от 19.04.2018 приостановлено производство по делу по рассмотрению заявления ООО "Деловое агентство" о процессуальном правопреемстве по делу № А43-36442/2016 до принятия и вступления в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Подводно-технические работы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Транснефть-Дружба" о взыскании 4 607 154 руб. 78 коп. долга по контракту № 258/2015 от 18.03.2015.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТПК «Промтехдепо-Урал», истец, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонное депо Балахонцы», ответчику, о взыскании задолженности в размере 2 717 313 руб. 20 коп., неустойку в размере 345 098 руб. 77 коп., по объединённому делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс ВЭД» (далее - заявитель, общество, ООО «Альянс ВЭД») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 27.03.2018 по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промин» (далее – ООО «Промин»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс ВЭД» (далее - заявитель, общество, ООО «Альянс ВЭД») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 27.03.2018 по делу об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж» (далее – заявитель, общество «Корпорация акционерной компании «Электросевкавмонтаж», корпорация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения Управления
установил: конкурсный управляющий МГП «Зодчий» ГУОП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Московской межрегиональной транспортной прокуратуре в лице Орловской транспортной прокуратуры о признании недействительным представления об устранении нарушений
