ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 18 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-20473/18 от 11.03.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РОССКАТ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Нижегородской таможни № 10408000-998/2018 от 28.06.2018 о назначении административного наказания в виде административного штрафа по ч. 6.2 ст.
Постановление № 20АП-7868/18 от 06.03.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу – Агрофирма «Культура» (далее – СПК – Агрофирма «Культура», ответчик) о признании недействительными решений внеочередных общих
Определение № А47-10148/18 от 05.03.2019 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Вкуса» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания от 01.08.2014 г., из которых 699 658 руб.- задолженность по арендной плате, 1 381
Определение № А71-9753/18 от 28.02.2019 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и, руководствуясь частью 5 статьи 18, статьей 278 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А34-9875/18 от 26.02.2019 АС Курганской области
установил: Открытое акционерное общество «Ревдинский кирпичный завод»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Курганстройэкспертиза» и  Федеральному государственному автономному образовательному  учреждению высшего
Определение № А74-1359/14 от 20.02.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 8 февраля 2019 года отменено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 года. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд в ином судебном составе.
Постановление № А82-6049/17 от 20.02.2019 АС Ярославской области
установил: ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ФИО1 (далее – должник, ФИО1) от 26.04.2018.
Определение № А56-47147/14/СУБ от 19.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адвентум Консалтинг», место нахождения: 129085, Москва, Звёздный бульв., д. 3А, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, возбуждено
Постановление № А40-87768/18 от 19.02.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «Олкон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Центральной акцизной таможни по классификации товара № РКТ-10009000-18/000002, решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 12 января 2018
Определение № А65-26306/15 от 13.02.2019 АС Республики Татарстан
установил: Решением Арбитражного суда РТ от 14.06.2016г. должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Постановление № А29-13051/15 от 06.02.2019 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – уполномоченный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просило признать незаконными
Постановление № А51-14938/18 от 30.01.2019 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к Администрации города Владивостока с иском о признании права на 8/10 долей в праве общей долевой собственности. Первоначально заявленное требование об обязании
Постановление № А29-4705/18 от 21.01.2019 АС Волго-Вятского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятская  газовая  компания» (далее – ООО  «ВГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Техногаз» (далее – ООО «Техногаз», ответчик) об обязании ответчика возвратить
Постановление № А36-13831/17 от 19.01.2019 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Городская энергосбытовая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный̆ суд Липецкой̆ области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании
Определение № А48-9330/18 от 17.01.2019 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зерновое хозяйство «Орловское»  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Литвинову Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного
Определение № А48-9331/18 от 17.01.2019 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зерновое хозяйство «Орловское»  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Литвинову Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного
Определение № А48-9329/18 от 17.01.2019 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зерновое хозяйство «Орловское»  обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства  Литвинову Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного