УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Общие логические решения» (далее – ООО «Общие Логистические Решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИКО-МАШ» (далее – ООО «РИКО-МАШ», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Саткинский щебзавод» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2016 по делу № А76-2565/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Союз Офицеров» (место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский р-н, пгт. Излучинск, ул. Набережная, д. 13; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ЗАО «Союз Офицеров», истец) обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – Таможня) об обязании возвратить 1895808,58р излишне уплаченных таможенных платежей, 29716,80р пени и взыскании судебных
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд 03.08.2015 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянского (фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ФИО1, должник). В обоснование
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (далее – ООО «ЕЭС.Гарант») об обязании произвести перерасчет начислений за электрическую
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Везуйское» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее - ответчик,
установил: ПРОКУРАТУРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилась с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ПОКОСНИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ПРОМЕТЕЙ» о признании недействительным договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 2, заключенного 20.02.2016г. между
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Корогодова И.В. находится дело № А40-51207/16-139-441. В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансист» (далее – ООО «Финансист», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 2 800 000 руб. 00 коп. стоимости невозможного к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "УАЗ-Бизнес-Парк" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Скиф-Карго" (далее - ООО "Компания Скиф-Карго") о взыскании ущерба в
установил: Дело передано на рассмотрение судье Мануйлову В.П. В связи с нахождением в очередном ежегодном отпуске судьи Мануйлова В.П. с 06.05.2016 по 20.08.2016, , на основании распоряжения № 15-КА от 12.05.2016 «О передаче судебных дел», дело № А45-4339/2016 передано судье Шашковой В.В.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Роснефть-Балтика» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный управляющий ЗАО «Роснефть-Балтика» ФИО1 с заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: в заявлении ООО «Агропромышленная компания «Мавр» просило принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, переданное по договорам аренды оборудования № 0284/АПК/ДА-02/15, № 2 от 26.03.2015, № 3 от 26.03.2015:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Кубаньэнергосбыт», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВИМП» (далее по тексту – ООО «ДВИМП», общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по таможенной стоимости
