УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский и проектный институт экологических проблем», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано банкротом с открытием конкурсного производства.
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Самарской области, г. Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) «Коммерческого Волжского социального банка» (Общество с ограниченной
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лига Чемпионов» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области о признании недействительным решения от 05 июля 2013 года №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Коммерческому банку «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании 3 000 000 руб. – суммы простого векселя № 0008801, выданного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Коммерческому банку «Союзный» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании задолженности и процентов по простому веселю № 0008849 в размере
установил: заявитель просит признать незаконным решение от 9 апреля 2012 года, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу №542-ФАС52-02/11.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ИП ФИО3, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ленастройсервис» (далее –взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к муниципальному унитарному предприятию (МУП) Строительно-монтажное управление «Намстрой» (далее – должник) с требованиями о взыскании по
установил: Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ИХК-Инвест», ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Виват», Закрытому акционерному обществу «Рента» о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛГРИС» обратилось с ходатайством о передаче дела на рассмотрение другому судье, мотивируя заявление тем, что ввиду длительного отсутствия председательствующего по делу судьи Заяшниковой О.Л. в связи с уходом в отпуск, судебное разбирательство
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московский драматический театр имени К.С.Станиславского» (далее по тексту также – ГБУК г. Москвы «МДТ им. К.С. Станиславского», Учреждение, Театр, арендодатель, истец) предъявило иск в арбитражный суд к ООО «Континент» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ольхон Плюс» (далее – общество, деклорант или ООО«Ольхон Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Бурятской таможне (далее – таможенный орган, таможня) с заявлением о признании незаконным решения о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО6 (далее – истец, КФХ ФИО6, хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации муниципального района Пестравский Самарской области (далее – первый ответчик, администрация)
