ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18 Градостроительного кодекса

Решение № 2-133/2022 от 05.05.2022 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований прокурор в интересах Шуйской В.Ю. указал, что Абаканской транспортной прокуратурой рассмотрено обращение Шуйской Веры Юрьевны о нарушении её трудовых прав в связи с установлением 40-часовой продолжительности рабочей недели.
Апелляционное определение № 33А-1045/2022 от 04.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Логинова А.А. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Ижевска (далее – административный ответчик) о признании незаконным пункта 5.1 Протокола заседания Комиссии по землепользованию и застройке города Ижевска,
Решение № 2А-395/2022 от 04.05.2022 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Глушков А.А., в лице своего представителя Мандрыченко П.П., обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконными решения администрации Пионерского городского округа об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка с КН <№>
Решение № 2-978/2022 от 29.04.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Туймазинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Верхнебишиндинский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления
Решение № 12-190/2022 от 26.04.2022 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 01 февраля 2022 года Администрация Города Томска привлечена к административной ответственности по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного
Апелляционное определение № 66А-1052/2022 от 19.04.2022 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением Городской Думы города Нижний Новгорода от 17 марта 2010 № 22 «О генеральном плане города Нижнего Новгорода», опубликованным в газетах «День города. Нижний Новгород» от 9 апреля 2010 года № 26 (448), от 14 августа 2015 года № 64 (1009) (приложения 1-3), 19-25 августа 2015
Решение № 110 от 19.04.2022 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
установил: Финансовый управляющий Верховцев В.А., действуя в интересах Елфимова Н.В., обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о возмещении ущерба, причиненного в результате ограничения прав на земельный участок с кадастровым номером 11:№ в
Решение № 2А-235/2022 от 15.04.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действия.
Апелляционное определение № 66А-692/2022 от 13.04.2022 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Реготун Г.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими приложения № 4 решения Симферопольского городского совета Республики Крым от 25 августа 2016 года № 888 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования городской округ
Решение № 3А-1070/2021 от 08.04.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края от 22 октября 2021 г. № 24-04-46-144 «О внесении изменений в приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 9 декабря 2016 г. № СЭД-35-01-12-503 «Об утверждении
Решение № 2А-10328/2021 от 05.04.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: Голенцова Е.А. обратилась в суд с административным иском и уточнением к нему (л.д. 5-8, 63, 190-191) к администрации г. Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управлению архитектуры администрации г. Красноярска об
Решение № 3А-229/2022 от 28.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: решением Совета депутатов городского округа Щёлково Московской области от 20.10.2021 № 281/35-69-НПА утвержден генеральный план городского округа Щёлково Московской области.
Решение № 3А-18/2022 от 11.03.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: заместитель прокурора РСО-Алания обратился в Верховный Суд РСО-Алания с вышеназванным административным исковым заявлением. Определением Верховного Суда РСО-Алания от 18.03.2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено Собрание представителей
Апелляционное определение № 66А-638/2022 от 10.03.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: Решением Ивановской городской Думы от 27 декабря 2006 года № 323 утвержден Генеральный план города Иваново на период до 2025 года (далее - Генеральный план). Составной частью Генерального плана и приложением к названному решению об утверждении Генерального плана является Положение о
Решение № 3А-1647/2021 от 25.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Курбанова А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать не действующим с момента принятия Генеральный план муниципального образования Школьненское сельское поселение Белореченского района, утвержденный решением от 2012 года с
Решение № 2А-196/2022 от 18.02.2022 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец С.А..Ю. обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к администрации г.о.г.Бор Нижегородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г.о.г.Бор Нижегородской области о признании
Решение № 2А-131/2022 от 17.02.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Матвеев С.А. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – КУМИ мэрии г. Ярославля) о признании незаконным приказа председателя КУМИ мэрии г. Ярославля от 24.03.2021 № 1125 об отказе в выдаче разрешения на использование
Решение № 2А-3735/2021 от 10.02.2022 Аксайского районного суда (Ростовская область)
установил: административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы. «30» марта 2016 года Администрацией Щепкинского сельского поселения Аксайского района в соответствии с постановлением от ...... «О предварительном согласовании предоставления
Апелляционное определение № 33А-947/2022 от 09.02.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование административных исковых требований указано, что Саблинский М.М. как собственник индивидуального жилого дома по адресу: <адрес изъят>, Саблинский М.М. в январе 2019 года обратился в администрацию города Иркутска с заявлением о предоставлении на праве собственности за
Апелляционное определение № 66А-5378/2021 от 27.01.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: решением Городской Думы муниципального образования городского поселения «Город Боровск» от 5 июня 2013 года № 44 утвержден генеральный план муниципального образования городского поселения «Город Боровск» (далее – Генеральный план), приложениями к которому являются карты зон с особыми
Апелляционное определение № 33А-61/2022 от 27.01.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Семейно-родовая община коренного малочисленного народа тубаларов «Альбаган» Чойского района Республики Алтай обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) к администрации муниципального образования «Чойский район» о признании незаконным ответа
Решение № 2А-220/2022 от 21.01.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Карпунин Е.В. обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании незаконным решение министерства имущественных и земельных отношений Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перераспределении земельного участка с
Решение № 2А-134/2022 от 14.01.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Чайковский М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж с требованиями признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по проведению аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории,
Кассационное определение № 88А-30428/2021 от 24.12.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: распоряжением Правительства Тверской области от 17 января 2014 года № 13-рп «О переводе земельных участков из одной категории в другую» из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,
Решение № 2А-9109/2021 от 16.12.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании недействительным постановления главы администрации города Нижнего Новгорода от 26 мая 2009 года № 2213 «Об утверждении проекта межевания территории в границах Почаинский овраг, улиц