ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 182 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-3329/2012 от 07.09.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 апреля 2012 Соловьев Ц.И. признан виновным по четырем эпизодам незаконного приобретения в целях сбыта и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного
Постановление № 22-4444 от 31.05.2012 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело № 102965 возбуждено 21 февраля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в отношении Крючковой Т.А.
Определение № 22К-2976/12 от 24.04.2012 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: 18 января 2012 г. следователем 2 отдела СЧ ГСУ МВД России по Московской области Коцыгановым К.К. было возбуждено уголовное дело № 38802 в отношении Кошмана Вячеслава Борисовича, являющегося директором МП «Химкинская теплосеть» и Ковалева Владимира Александровича, являющегося
Постановление № 22К-2698 от 17.04.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: постановление Королевского городского суда Московской области от 6 марта 2012 года разрешено производство обыска в жилище Розенкевича М.А. по адресу:
Кассационное определение № 22-111 от 19.01.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 29 ноября 2011 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел Цветкова М.В. о даче разрешения на применении к адвокату Бибику О.И. меры процессуального
Кассационное определение № 8961 от 18.10.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Валиков А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта до 30 ноября 2010 года наркотическое средство - героин общей массой 2,7 грамма, что является особо крупным размером, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кассационное определение № 22К-1925 от 20.09.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка просит состоявшееся постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на следующие доводы.
Кассационное определение № 22-4852 от 25.08.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда признано незаконным производство обыска в организации компании , расположенных по адресу , а так же отказано в удовлетворении жалобы Н. о признании незаконными обысков в организации компании ООО », сауне и станции технического обслуживания, расположенных по адресу: ;
Кассационное определение № 22-751 от 02.06.2011 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: Губеев В.О.   признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный в особо крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него
Кассационное определение № 22-988 от 15.03.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Чарушин О.Л. оправдан по предъявленному обвинению в совершении следующих преступлений. Чарушин под предлогом инвестирования своей предпринимательской деятельности решил похитить деньги у ФИО5 путем получения денежного займа. 20.10.2003г. ФИО5 передал Чарушину деньги в сумме
Кассационное определение № 22-5422/10 от 29.12.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: 06 августа 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, в отношении Р. Старшим следователем СО по г.Иркутску СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области Булыгиным С.В., было вынесено постановление о проведении обыска в
Кассационное определение № 22-5004/10 от 28.12.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: 27.07.2010 г.  обвиняемый  Мальцев  Р.П. обратился  в суд  с жалобой на нарушение требований  ст. 182 УПК РФ  при производстве обыска в его  квартире, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Постановление № 44-У-297 от 11.10.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 февраля 2007 года ФИО3  , родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый,
Постановление № 44У-447 от 25.08.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановления, адвокат Алексеюк Б.А., действующий в интересах ООО «Фирма «Домино», обратился в суд с жалобой на постановление дознавателя Отдела дознания Краснодарской таможни Н. от 05 октября 2009 года о производстве обыска в ООО «Фирма «Домино» и на протокол
Кассационное определение № 22-2850 от 24.08.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ФИО1 на действия следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Хабаровскому краю .... при производстве обыска в помещениях, расположенных по адресу ..., ... 28.05.2010 г.
Приговор № от 02.08.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А ФИО5 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.  ФИО5 совершил удержание в качестве заложника заведомо несовершеннолетнего ФИО6. Преступления совершены в с.