УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО2 С.З. <дата> в <адрес> РД незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотического средство – гашиш в крупном размере массой 25,8 грамм, он него же, в это же время и в том же месте <дата> незаконного хранил и носил при себе 62 (шестьдесят два)
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления Калининского районного суда Саратовской области от 30 марта 2018 года произведен обыск в жилище ФИО3 А.В. по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Лупашко С.И. осужден за незаконную охоту с причинением крупного ущерба, а также за незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.
установил: ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты>О.Е.А. возбуждено уголовное дело в отношении К.В.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Солдаткин Д.В. и Солдаткин В.Д. признаны виновными в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, то есть в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2017 г. было разрешено производство обыска в жилище Моноева М.В., находящегося по адресу: <адрес>
установила: Автухович Д.Г. осуждён за открытое хищение имущества Потерпевшая 1 с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также за последующее причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая 1 по неосторожности, совершённые 22 сентября 2016 года, а также за нападение в целях
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден: - за незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его
установила: в апелляционной жалобе Цыплаков А.В. просит постановление суда отменить и принять новое решение, мотивируя тем, что второе постановление следователя о производстве обыска аналогично первому, все документы заявителем следователю предоставлялись по запросу. В постановлении о производстве
У С Т А Н О В И Л Ст. следователь Следственного управления Следственного комитета по Приморскому краю ФИО6, в производстве которой находится уголовное дело №277912, обратилась в Ленинский районный суд с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО1
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО2 признан виновным в незаконной охоте на особо охраняемой природной территории. Преступление совершено 31 января 2016 г. в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: «…» года следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по «…» области в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств «…» в размере «…» рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Бушаев Ю.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а так же незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области находится уголовное дело, возбужденное 04.08.2016 г. в отношении неустановленных лиц из числа работников ООО «С.» по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ.
у с т а н о в и л а: В апелляционном представлении государственный обвинитель Богданов А.Л. не оспаривает квалификацию действий осуждённого ФИО1, просит из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку совершение осуждённым преступлений в состоянии
УСТАНОВИЛА: Воронцов А.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Обстоятельства совершения преступления, подробно изложены в приговоре суда.
установил: ФИО2 и ФИО1. признаны виновными в том, что в Советском районе г. Челябинска группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ОАО «РЖД»:
УСТАНОВИЛ: Паронян А.С. судом признан виновным в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
У С Т А Н О В И Л: В производстве СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело №, в котором соединены уголовные дела по фактам присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
у с т а н о в и л: В производстве следователя по особо важным делам следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело ..., возбужденное 27 января 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Подгол <данные изъяты> признан виновным и осужден за то, что он в период до 05 сентября 2014 года, в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 338,1 г., в крупном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с 03 апреля 2014 года до 30 сентября 2015 года, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое
УСТАНОВИЛ М. осуждена за совершение пяти незаконных сбытов наркотических средств, два из которых в отношении наркотических средств в крупном размере, один в особо крупном размере;
У С Т А Н О В И Л ФИО 1 обратился в Заднепровский районный суд г.Смоленска с ходатайством об определении в порядке исполнения приговора судьбы, изъятых в ходе обыска (дата) , денежных средств.
