ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 2-51-25/09 от 25.11.2009 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: приговором суда с участием присяжных заседателей признаны  виновными: Рустамов Р.Х. в убийстве трех лиц, с целью скрыть другое  преступление совершенном 9 февраля 2007 года, а также незаконном  приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и  боеприпасов; Рустамов
Определение № 2-19/05 от 25.05.2005 Верховного Суда РФ
установила: в кассационных жалобах поданных Ведяхиным и адвокатом  Розношенской в его защиту, содержатся просьбы об отмене приговора и  направлении дела на новое судебное разбирательство. В обоснование  жалоб говорится, что Ведяхин признавал свое участие в преступлениях в  результате избиения
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 10-0556/2017 от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации дата  возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,  в отношении прокурора адрес фио
Апелляционное определение № 1-3/20 от 16.09.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Морозов С.И. и Морозова С.Н., каждый из них, признаны виновными: - в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничестве, то есть хищении имущества ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») - денежных средств на общую сумму <данные
Апелляционное определение № 1-54/18 от 05.03.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2018 года Котенев В.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, за незаконное хранение без цели сбыта наркотических
Апелляционное определение № 22-207/19 от 22.01.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2018 года Новосельцев А.Т. и Федоров А.В. признаны виновными в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными
Апелляционное определение № 22-1572/18 от 14.12.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л А: Самсонов признан виновным в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Апелляционное определение № 22-4615/18 от 22.11.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Безобразов В.В. признан виновным в незаконной банковской деятельности, то есть в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации, без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженной с извлечением дохода
Апелляционное постановление № 22-2537/18 от 16.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 июня 2018 года Панасюк А.А. признана виновной в том, что, являясь пользователем общедоступной социальной сети «ВКонтакте», администратором группы с названием «F57», созданной ею в указанной социальной сети для
Апелляционное определение № 22-200/2018 от 11.01.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Автухович Д.Г. осуждён за открытое хищение имущества Потерпевшая 1 с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также за последующее причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая 1 по неосторожности, совершённые 22 сентября 2016 года, а также за нападение в целях
Апелляционное постановление № 1-20/17 от 23.08.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Кузинкова И.В. признана виновной в том, что 3.03.2016г. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрожала причинением вреда здоровью следователю А.Г. в связи с производством предварительного расследования.
Апелляционное определение № 22-4825/2016 от 21.12.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бушаев Ю.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а так же незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при обстоятельствах, изложенных в
Определение № 10-3466/16 от 28.07.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Иванов Е.Г. осужден за совершение: -в период с 21 октября 2014 года по 31 марта 2015 года контрабанды, то есть незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами- членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ;
Апелляционное определение № 22-1563/2015 от 02.07.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Бабошин А.А. судом признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде имущества в значительном размере за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия в пользу взяткодателя.
Апелляционное определение № 22-4340/2014 от 13.01.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Дорофеев С.Л. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в особо крупных размерах.
Постановление № 22-1604/13 от 15.11.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Клинцовского городского суда Брянской области от 04.09.13г. удовлетворено ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Клинцовский» Пузановой Т.В. и разрешено производство обыска в служебном помещении нотариуса А.А.Н. В постановлении указано, что данное следственное
Апелляционное определение № 22-2561/13 от 24.04.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 марта 2013 года разрешено производство обыска в помещениях, занимаемых ОАО "***" по адресу: Краснодарский край < адрес обезличен >.
Решение № 1-172/2012 от 13.06.2012 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Жаров В.В. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Преступление совершено в г. Ижевске при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22К-1925 от 20.09.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка просит состоявшееся постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на следующие доводы.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...