установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 (резолютивная часть решения от 18.09.2018) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» (далее – ООО «МОЛДРОСС») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Чистый город Кемерово" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Сеть клиник
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сах.ком» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным требования Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя о постоянном ограничении доступа к информационным ресурсам ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВ Групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Емельянова Михаила Юрьевича.
УСТАНОВИЛ: решением суда от 12.07.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 620143, <...>), член СРО АУ союз арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 23.08.2022 заявление ФИО2 оставлено без движения до 09.09.2022, поскольку в заявлении отсутствовали сведения о месте фактического проживания.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Красноборское", г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Савиново", г .Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)об устранении препятствий в пользовании
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных
у с т а н о в и л: Исполняющая обязанности председателя Арбитражного суда Кемеровской области Васильева Ж.А., исследовав обстоятельства дела, проанализировав доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.
У С Т А Н О В И Л: 13.08.2021 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ИП ФИО1)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Комплектации и Технического Сопровождения" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фамага Групп Руссланд" о признании незаконным, бездействия Ликвидатора ООО
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2019 Садретдинов Ильдар Шамильевич (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Леонтьев Александр Юрьевич.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Giorgio Armani S.P.A. (далее – истец, иностранное лицо Giorgio Armani S.P.A.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о досрочном прекращении правовой охраны
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 2» (далее – ООО «ПТП № 2») обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 (далее – СПИ ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Центрального района г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом. Заявителем предложена ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» (115191, <...>) из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.
установил: ФИО2 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации
установил: Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рябовой Светланы Николаевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
установил: Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гранкиной Наталии Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Русь».
