УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Автоломбард» конкурсный управляющий заявил о солидарном взыскании с ФИО5 и ООО «АВТО-ЛОМБАРД «БЕРИКА» 66 240 000 руб.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2017 в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: 28 марта 2022 года ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в сумме 533388 руб. 14 коп.
установил: 04.05.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась гражданка ФИО3 с заявлением о признании ООО «ИнтерГаз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу
установил: Прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бумагинъ» (далее - истец, ООО «Бумагинъ», общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 37 комбинированного вида» (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ромфарма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Брынцалов-А» (далее – ответчик) о признании недействительным отказа ответчика от договора о передаче прав на регистрационное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Гермес» 945 607 руб. 84 коп. (с учётом уточнений).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Керамет» (далее – ООО «ТД «Керамет») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» (далее – должник, ООО
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной отве Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.09.2020 (резолютивная часть вынесена 08.09.2020) по делу № А04-10555/2017 АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бумагинъ» (далее - истец, ООО «Бумагинъ», общество, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 37 комбинированного вида» (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЯ" обратился в суд с ходатайством об истребовании у Специализированного областного государственного унитарного предприятия "Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости"
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 ОАО «Александра Невского» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Розлекс Фарм», Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Редкино с требованиями:
у с т а н о в и л: ООО «Вигор ДВ» 16.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Вяземские тепловые сети» несостоятельным (банкротом), определением от 22.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 03.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реструктуризации долгов
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.08.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Горький, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>; далее – должник, ФИО2)
установил: 17 мая 2022 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление гражданина Российской Федерации ФИО2 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество «МРСК Урала» обратилось 23.09.2021 в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с предпринимателя ФИО1 6 886 руб. 77 коп.
установил: 15.06.2020 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» акционерное общество «ЭлТех СПб» (далее – должник, АО «ЭлТех СПб») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 22.06.2020 заявление должника
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2022 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, производство которой поручено ООО «Ассоциация Экспертов Краснодарского края» (<...>) экспертам ФИО1, ФИО2, ФИО3
