установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибстройком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее - должник) 29.03.2023 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.04.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.05.2023.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее - ФИО1, должник, заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домофон-сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «РСУ-58» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 79 724
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о привлечении бывшего единственного участника и руководителя общества с ограниченной ответственностью «Порт» ФИО2 (далее – ответчик) к субсидиарной ответственности в размере 17 294 950 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском о признании договоров социального найма, заключенных между
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Остмарк» (далее – Общество, должник) о взыскании основного долга по договору займа от 26.11.2018 № 2\18, в редакции дополнительных соглашений в размере 6 465 765
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конно-спортивный комплекс «Яменская усадьба» (далее – ответчик, ООО «КСК «Яменская
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Копейский производственный комплекс «НИСМА» (далее – должник, ООО КПК «НИСМА»).
У С Т А Н О В И Л: участник общества с ограниченной ответственностью Карачаевское горное предприятие «Алибек» ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Карачаевское горное предприятие «Алибек» (далее - ответчик) о приведении
установил: Администрация Крестецкого муниципального района (далее-должник, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу А44-2117/2021 на срок до 26.12.2023.
УСТАНОВИЛ: отделение публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к министерству труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по
У С Т А Н О В И Л: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27 декабря 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года) по делу № А39-5889/2021 гражданин ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «22» марта 2023 года по делу № А33-32390/2022 отказано в удовлетворении заявления ФИО1. Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРБИТР-НН» (далее - истец, ООО «АРБИТР-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Нижегородская государственная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОП «Бизон-Саш» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта от 01.05.2019 в размере 558 000 рублей, в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023 заявленные требования удовлетворены. На решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023 подана апелляционная жалоба, сопроводительным письмом от 30.03.2023 апелляционная жалоба с материалами дела №
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «22» марта 2023 года по делу № А33-32390/2022 отказано в удовлетворении заявления ФИО1. Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной
