установил: общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – истец, ООО «Нэйва») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ответчик, ТУ
установил: акционерное общество "Мурмансельдь 2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерное общество "Ленинградский судостроительный завод "ПЕЛЛА" (далее - ответчик) 349 628
установил: Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Гранкиной Наталии Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации Можайского городского округа Московской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Можайского городского округа Московской области (далее – заинтересованное лицо) со следующим
установил: Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Рябовой Светланы Николаевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) несостоятельным банкротом.
установил: Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бахтиной Надежды Анатольевны к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований должник указывает следующее. В настоящее время ФИО1 является нанимателем жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается договором найма жилого дома от 01.01.2022. Согласно данному Договору, оплата аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о
У С Т А Н О В И Л: 31.01.2022 гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2017г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд Ойл», РТ, г. Зеленодольск, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтэк" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 36 941 465, 80 рублей.
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление основано на положениях статьи 213.4 и пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), мотивировано
УСТАНОВИЛ: 25.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Дигях Ленкоранского района Азербайджан, адрес регистрации по месту пребывания: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.09.2022 года (резолютивная часть от 31.08.2022) Аубекерова Руфия Серкбаевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Черных Анастасия Владимировна.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Шпагина Наталья Николаевна, г. Барнаул Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг», г. Барнаул Алтайского края о взыскании действительной стоимости доли участника в размере 1 812 666
установил: ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: 09.09.2022 Арбитражным судом Томской области по делу № А67-7718/2022 выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634021, <...>) в пользу соответствующего бюджета (реквизиты получателя: УФК по
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 21.04.2022 данное заявление принято к производству суда.
установил: 28.05.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление, в котором Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) просит признать публичное акционерное общество «Строительно-Монтажный трест № 14» (далее – должник, ПАО «Трест № 14») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: ФИО3 06.08.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: - признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести реализацию имущества гражданина;
