установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Шпагина Наталья Николаевна, г. Барнаул Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайлеспромторг», г. Барнаул Алтайского края о взыскании действительной стоимости доли участника в размере 1 812 666
установил: ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.
установил: 20.02.2022 в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» поступило заявление ФИО2 (дата и место рождения: 13.06.1986, с. Паратунка Елизовского р-на Камчатской обл., адрес регистрации: <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>, страховой номер индивидуального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гет-Нэт» (далее – общество «Гет-Нет») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Министерству по регулированию контрактной системы в сфере
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Dermophisiologique S.R.L. Societa' BenefitSB (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.11.2021, принятого по результатам
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 07.09.2022 поступило заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано на наличие у должника следующих обязательств в размере 1 345 636 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФУ ФИО3, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 19.08.2022 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации
установил: решением арбитражного суда от 15.12.2021 заявление ФИО2 (далее - должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).
установил: Определением суда от 04.04.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО4 (ИНН: <***>; Республика Крым, г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Победы, д. 3, кв. 14) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерПакс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Якшур-Бодьинская районная больница
установил: Решением от 12.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.
ус т а н о в и л: финансовый управляющий 03.10.2022 представил ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на два месяца, мотивируя тем, что мероприятия, предусмотренные законодательством для данной процедуры, не завершены.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: 03.02.2021 гражданин ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 10.02.2021 указанное заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСКОМ-АГРО» (далее – общество «РУСКОМ-АГРО») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «ДАМАТЕ» (далее – общество «АК «ДАМАТЕ») о досрочном
установил: АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Тимашевская птицефабрика» несостоятельным (банкротом), мотивируя наличие неисполненной задолженности по договору поставки в размере 933 431 183,50 руб.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
установил: 17.11.2020 гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 24.11.2020 указанное заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Альянс-М» - пайщик международного потребительского общества «Голден Аксис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений, просит признать недействительным требование налогового органа №2071 от
