ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А72-15255-2/18 от 13.06.2019 АС Ульяновской области
установил: 17.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Электро-Монтаж» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры
Определение № А75-7642/16 от 13.06.2019 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.07.2016 (резолютивная часть от 20.07.2016) в отношении открытого акционерного общества «Югра-консалтинг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден
Определение № А45-16166/19 от 13.06.2019 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату,  предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер  обязательств перед кредиторами составляет 1 133 059 руб. 27 коп., в том  числе:
Определение № А57-169/17 от 13.06.2019 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление ликвидатора закрытого акционерного  общества «Джи Ай Ди Инвест» ИНН <***> ФИО1 о продлении срока  ликвидации.
Определение № А55-25932/15 от 11.06.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 0806.2018 года ОАО телерадиокомпания «Стек» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А04-1572/19 от 11.06.2019 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Амур-Мост» (далее – ООО «СК «Амур-Мост», заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40,
Определение № А28-12682/16 от 11.06.2019 АС Кировской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.05.2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 25.04.2019 о признании ФИО2 (далее – должник) банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Определение № А27-17348/18 от 11.06.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 2 октября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года) должник – гражданин ФИО3, село Новопестерево Гурьевского района Кемеровской области (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Новопестерево
Определение № А29-3663/15 от 11.06.2019 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2016 ООО «Реал-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО3.
Определение № А21-12758-9/18 от 11.06.2019 АС Калининградской области
установил: 17.10.2018 гражданин РФ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее банкротом.
Определение № А56-24169/16 от 11.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Городская» несостоятельным (банкротом).
Определение № А49-3618/19 от 10.06.2019 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с  заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям,  предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 2134 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа  членов Ассоциации
Определение № А41-38600/19 от 10.06.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "САНСИТИ МЕДИА" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению по  информационной политике Московской области об обязании согласовать внесение  изменений в Схему рекламных конструкций.
Определение № А72-583/16 от 10.06.2019 АС Ульяновской области
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2015 по  заявлению ООО «ЕвроВек» возбуждено дело № А72-7358/2015 о признании  несостоятельным (банкротом).
Определение № А62-638/18 от 10.06.2019 АС Смоленской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2018 года по делу   № А62-637/2018 в отношении ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Решением суда от 29.11.2018 по делу № А62-637/2018 ФИО3 признана  несостоятельной
Определение № А12-43536/18 от 10.06.2019 АС Волгоградской области
установил: 03.12.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в порядке положений ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице
Определение № А76-20452/19 от 08.06.2019 АС Челябинской области
установил: Определением от 01.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением от 25.07.2019 (резолютивная часть от 24.07.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена
Определение № А33-10060/18 от 07.06.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ШАХТЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному  обществу «Сибирьэнергоремонт» (далее – ответчик) о взыскании 544 955 руб., в том числе  519 004 руб. 77 коп. долга по договору подряда
Определение № А55-14723/19 от 07.06.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Самарской региональной общественной организации
Определение № А19-5862/17 от 07.06.2019 АС Иркутской области
установил: министерство имущественных отношений Иркутской области (далее –  Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании  освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Иркутск, Ленинский район, 
Определение № А29-1536/17 от 07.06.2019 АС Республики Коми
установил: ФИО3 (далее по тексту - ФИО3, заявитель) в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определение № А60-31658/19 от 07.06.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью “Конвекс-Центр” обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “СКМ-ГРУПП” о выдаче судебного приказа на  взыскание долга по договору оказания услуг телефонной связи № 142/18 (Л/С