установил: Определением от 13.11.2018 заявление было оставлено без движения, заявлением от 15.11.2018 заявитель недостатки устранил. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2018 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - ВОИС), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: 21.05.2019 ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании убытков, причиненных ООО «Контур» в размере 500 000 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности " (далее – ответчик) о взыскании 3 000 руб. за услуги аварийного комиссара, 233 руб. 04 коп. почтовых
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие наружного освещения города Перми «Горсвет» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик) 60 356 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просит признать незаконным представление прокуратуры Ленинского района города Севастополя об устранении нарушений трудового и налогового
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.01.2017 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ГеоРесурс116», г. Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Материалстройсервис» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триз» о взыскании 330 000 руб. долга, 4 484 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис–С" (далее - ответчик) с иском о
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Общества с ограниченной ответственностью «СВКОМ Плюс», <...> 442,16 руб. основного долга по
установил: гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.03.2019 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее также – Банк России, заявитель, контрольный орган) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к кредитному
УСТАНОВИЛ: 29.09.2017г. в адрес суда поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №16 по Свердловской области о признании ООО «АС Строительная компания» несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2018 г. по делу № А41-10585/18 ОАО «Племзавод Родники» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: определением суда от 29.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "Волжскрезинотехника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (далее - ответчик) об урегулировании
установил: акционерное общество «Таймырнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтальПром» (далее – ответчик) о взыскании 17 802 руб. 53 коп. пени, 8 901 руб. 27 коп. штрафа, 255 722 руб. 76 коп. убытков.
установил: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.04.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения №8621 (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель по делу о банкротстве) о
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15 января 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеомринская нефть» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами составляет 1 133 059 руб. 27 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление ликвидатора закрытого акционерного общества «Джи Ай Ди Инвест» ИНН <***> ФИО1 о продлении срока ликвидации.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области к Акционерному обществу «Управление отходами», третьи лица Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Концессия», Комитет государственного регулирования
