установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о досрочной отмене временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с настоящим заявлением конкурсный управляющий просит продлить срок инвентаризации имущества должника на 3 месяцев. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что инвентаризация имущества в срок, предусмотренный законом исполняющим обязанности конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие учреждения УЩ-349/И Ремонтно-механический завод ГУИН МВД России (далее также – должник) зарегистрировано Администрацией муниципального образования «город Ивдель» 03.04.1995. Учредителем (участником) должника является Главное Управление исполнения
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром добыча Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Кущевский район о признании права собственности в порядке приобретательской давности на дом операторов АГРС по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, х.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восток-транзит».
установил: ФИО1 (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «РоСвет» (далее – Ответчик 1), МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Ответчик 2), ФИО2, ФИО3 (далее – Ответчик 3), в котором просит суд:
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИХ ТРАНСПОРТНЫХ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (далее – ответчик) об обязании включить в список кандидатуры для голосования по выборам в совет директоров ЗАО
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 14.12.2018г. по делу назначены две судебные строительно-технические экспертизы и дендрохронологическая экспертиза. В материалы дела поступили экспертные заключения Института строительства и архитектуры Уральского федерального университета, ООО «Новая экспертиза и
установил: определением арбитражного суда от 18.01.2019 по делу № А19-24837/2018 по ходатайству истца назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательский институт «ИркутскЖилПроект» ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 28.06.2018, в отношении НАО «Юлмарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член НП АУ
УСТАНОВИЛ: В адрес суда поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы транспортных средств. Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Открытое акционерное общество «Охотничье-промысловое хозяйство «Уоянское», обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Правительству Республики Бурятия о признании
УСТАНОВИЛ: Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 01.01.2019 следует, что им были привлечены:
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2015 года (резолютивная часть определения оглашена 01 июня 2015 года) в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Новострой XXI» (ОГРН <***> ИНН <***>; 410031 <...>) введена процедура
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 28.11.18г. производство по делу № А41-71835/2018 было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы для определения объема фактически выполненных работ, срок назначения экспертизы был установлен до 15.02.19г.
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области к ФИО2 (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Руслес 44» от 05.12.2018 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2, недействительным, и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2015 по делу № А62- 6714/2014 должник открытое акционерное общество «Смоленскэнергоремонт» г. Смоленск (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотрепо вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2018.
