УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новер" (далее – ответчик) об обязании в течение 20 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу
установил: ФИО1 и Healthcart Solutions Holding S.A (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангиолайн Интервеншионал Девайс», обществу с ограниченной ответственностью «Ангиолайн Ресерч», и акционерному обществу «Р-Васкуляр» со
У С Т А Н О В И Л: 28.10.2021 гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
установил: 01 октября 2020 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 185026, <...>) о признании закрытого акционерного общества «Гера» (далее – ЗАО «Гера», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 185003, <...>) банкротом.
УСТАНОВИЛ: От Общества «АКГ» в суд 28.06.2022 поступил отзыв, в котором ответчик полагал, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 - участник ООО «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Гольфстрим ТТ» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 - директору ООО «Детский спортивно-оздоровительный лагерь «Гольфстрим ТТ» о взыскании в пользу ООО «Детский спортивно-оздоровительный
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; утвердить финансового
установил: ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Контрол Лизинг» о признании условий отдельных пунктов договоров лизинга недействительными, признании односторонней сделки о расторжении договоров лизинга недействительной, применении
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2022 по делу № А60-56652/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2022 по тому
УСТАНОВИЛ: 06.09.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2022 (резолютивная часть определения от 18.04.2022) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новгородская
УСТАНОВИЛ: В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную
установил: Определением от 15.06.2021 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление ФИО2 принято к производству арбитражного суда.
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Севзаптранспроект-Санкт-Петербург» (далее – должник), возбужденное 27.03.2017 по заявлению
У С Т А Н О В И Л: Администрация Вознесенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2022 по делу № А76-32957/2018 и постановление
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Краснодар, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), судом рассматривается заявление ПАО Сбербанк, об установлении размера требований кредитора в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная концертная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Гайнановой Наталье Александровне о взыскании убытков за нарушение гарантий по договору авторского заказа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождени: РБ, д. Аллагуват Стерлибашевского района РБ; адрес регистрации: РБ, Стерлибашевский район, Сарасинский с/с, <...>) признана несостоятельной
установил: акционерное общество "Красноярсккрайгаз" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Красноярский жилищный
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник) Решением Арбитражного суда Челябинской области (резолютивная часть от 19.05.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной
