ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А75-10435/18 от 14.09.2022 АС Западно-Сибирского округа
установил: решением арбитражного суда от 02.06.2020 общество с ограниченной ответственностью  «ВостокСтрой-Капитал» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом);  в отношении него открыто конкурсное производство.
Определение № А50-8477/20 от 13.09.2022 АС Пермского края
установил: В Арбитражный суд Пермского края обратилось Товарищество  собственников жилья «ФИО1 - 4» с заявлением о замене должника  Общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма  «Эвегрин» на ФИО2 в порядке  процессуального правопреемства.
Определение № А60-62068/2021 от 13.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо MGA Entertainment Inc. обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Дингилиши Оник Левони (далее – предприниматель) о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный  знак, по международной
Определение № А33-23582/2022 от 13.09.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тригон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
Определение № А50-59/22 от 13.09.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: 28.12.2021 ФИО2 (далее – должник) направлено в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании ее несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Определение № А03-9824/17 от 13.09.2022 АС Алтайского края
установил: 16.06.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1.
Определение № А56-53476/20 от 13.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2020 (резолютивная часть от 10.11.2020 г.) в отношении ООО «ЛПМ-Брокер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А32-18574/2021-63/177Б от 13.09.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
Определение № А-32-31859/20 от 13.09.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющийобратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края суммы, подлежащей выплате управляющему.
Определение № А66-5604/19 от 13.09.2022 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: 16 апреля 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - гор.Ереван Республики Армения, адрес: <...> ФИО8 вал, д.1-3, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
Определение № А41-20505/20 от 13.09.2022 АС Московской области
установил: определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А83-20495/17 от 13.09.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КСК-Строительство».
Определение № А24-163/2022 от 13.09.2022 АС Камчатского края
установил: 21.01.2022 в Арбитражный суд Камчатского края через систему «Мой арбитр» поступило заявление ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: Камчатский край, <...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <***>,
Определение № А06-11100/2021 от 12.09.2022 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.12.2021 года ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 21.06.2022г. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2.
Определение № А19-4361/18 от 12.09.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018) общество с ограниченной ответственностью «РусАлко» (далее – ООО «РусАлко») признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным
Определение № А12-28269/2021 от 12.09.2022 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2021 (резолютивная часть 15.11.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А32-2588/17-29/7-Б-11 от 12.09.2022 АС Краснодарского края
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» (далее – кредитная организация, банк) несостоятельным (банкротом).
Определение № А45-29430/19 от 12.09.2022 АС Новосибирской области
установил: Решением от 01.06.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
Определение № А32-32057/17 от 12.09.2022 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.10.2017г. заявление принято к рассмотрению.
Определение № А55-22396/20 от 12.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2021 (резолютивная часть объявлена 30.06.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член СРО АУ «Лига».
Определение № А12-19609/2021 от 12.09.2022 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Определением от 22.07.2021 заявление ФИО2 и ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу   № А12-19609/2021. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.11.2021 заявление  ФИО2 и ФИО1 признано  обоснованным, в отношении ФИО2 и ФИО1 введена процедура
Определение № А04-8230/2021 от 12.09.2022 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом). Определением от 26.10.2021 заявление принято к производству.
Определение № А65-23572/2022 от 09.09.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационная компания «Татпромтек» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме