УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного
установил: Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Севастопольскому региональному отделению Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооружённых Сил и
УСТАНОВИЛ: 1.Решением суда от 26.04.2018г. иск удовлетворен полностью: суд обязал общество с ограниченной ответственностью "БЕЛМЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО1 в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу
установил: ФИО3 (далее по тексту – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ОАО «ФИО1 ремонтно-механический завод» о взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2017г. Акционерное общество «Русский Международный Банк» (АО «РМБ» БАНК) (ОГРН 1077711000036, ИНН 7750004111) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «РМБ» БАНК в силу
УСТАНОВИЛ: 14.10.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» (ИНН <***>) о признании ФИО2 (дата рождения – 23.10.1971 г.) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 1 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест № 2» Октябрьского района г. Барнаула» (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края (далее, - суд) от 01.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление - 7" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Горно – Алтайск Республики Алтайпризнано несостоятельным (банкротом) (далее,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Солнечное» утверждена Логинова Любовь Анатольевна.
установил: Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Управления строительства и капитального ремонта Администрации города Костромы обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению федерального казначейства Костромской области о признании
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
УСТАНОВИЛ: государственное автономное учреждение Новосибирской области "Дом культуры им. Октябрьской революции" обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействитель- ными в части следующие ненормативные правовые акты, вынесенные Кон-
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 к ФИО1, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права общей долевой собственности ФИО2 на 8/100 долей в праве общей долевой собственности в административном нежилом здании общей
установил: акционерное общество "КИРОВСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее также – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее также – Общество) о взыскании 3 532 031 рубля 00 копеек, в том числе 3 184
