установил: общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общество с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вишневая горка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании предписания от 30.11.2018 №27652 Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области»
установил: 20.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО2 (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее - АО «Сталепромышленная компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Империал» (далее - ООО «Империал», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Айхал Мирнинского р-на Якутской АССР, адрес: 140051, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением суда от 06.07.2016 по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал Фуд» (ОГРН <***>, далее – общество «Урал Фуд», должник).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1, с настоящим заявлением. Определением арбитражного суда от 29.01.2019 г. заявление ФИО1 принято к производству.
установил: определением арбитражного суда от 18.01.2019 по делу № А19-24837/2018 по ходатайствам истца назначены строительно-техническая и пожарно-техническая экспертизы; проведение строительно-технической экспертизы по вопросу определения соответствия объекта недвижимости требованиям
установил: общество с ограниченной ответственностью «СиЧ» (далее – ООО «СиЧ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКС завода ОЦМ» (далее – ООО «ОКС завода ОЦМ», ответчик) о взыскании 1 497 055 рублей задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интеграл», г. Ставрополь, ОГРН 1122651001714, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу банк – «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН 1027739019208, г. Москва, обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 октября 2016 года (резолютивная часть оглашена 24 октября 2016 года) должник - общество с ограниченной ответственностью «СибМонтажСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: 650024, <...>,
установил: Определением Арбитражного суда Псковской области от 09.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.10.2018) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы (ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Завод Точлит» (далее – должник, АО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратилось в суд с заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных платежей с
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу № А60-57180/2017 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр Сварки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦ-ПРОФ-БЛОК" (далее – ответчик) о взыскании 155 495 руб. 50 коп. задолженности по договору
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Приокскому району г. Нижнего Новгорода (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пролайн-НН» (далее - Общество) о признании ООО "Пролайн" и
у с т а н о в и л: арбитражным судом Республики Хакасия 23.01.2019 вынесен судебный приказ на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Кок-Чыраанский муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» в пользу общества с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 11091468 рублей 82 коп., в том числе: - 5921199 рублей 94 коп. - неосновательное обогащение ответчика в результате получения от истца по платежным поручениям № 1099 от 10.12.2013, №
установил: Государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ) о признании ненормативных правовых актов – решения и предписания от 10
установил: 31.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Спецэнергосистемы» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него
