УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Томской области от ликвидатора муниципального унитарного предприятия «Кривошеинское автотранспортное предприятие» ФИО2 поступило заявление о признании муниципального унитарного предприятия «Кривошеинское автотранспортное предприятие» (далее по тексту – МУП
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга Свердловской области обратился в суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ" о выдаче судебного приказа на взыскание
УСТАНОВИЛ: ООО "БЮС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга за оказанные юридические услуги по договору № 00990/1 от 10.10.2014.
УСТАНОВИЛ: ООО«Энергия - ЭР» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБОУ«Гимназия № 51» г.Махачкалы о взыскании 113 195 руб. 40 коп., в том числе 90 444 руб. основного долга, 22 751 руб. 40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствам.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее – ООО «Агрофирма Омская», ответчик), обществу с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве МП ЖКХ г. Шуи ФИО4 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы Должника объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования -
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2018возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Туле Тульской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче вышеуказанного судебного приказа.
установил: в Арбитражный суд Новосибирской области 06.11.2018 поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 98 162 178 рублей 68 копеек.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018г. в отношении должника ООО «ВИП-Стройинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 109052, <...>, дата регистрации – 23.06.2010 года) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по досрочному
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать недействительным решение единственного участника ООО "СОЮЗ ВК" № 1 от 03.12.2018, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.
установил: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «База технического обслуживания авиационной техники «СКОЛ» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Масштаб», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением об обязании ответчика,
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКИЙ ХЛЕБ» о взыскании денежных средств в 524 517 рублей 41 копеек в качестве суммы основного долга по договору поставки, пени за просрочку оплаты
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2014 года по делу №А43-2688/2009 (шифр дела 27-21) в частие запрета Управлению Федеральной службы
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Стройфорест» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии - Регион», Обществу с ограниченной
установил: ОАО «Корпорация Ацтек» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Четыре сезона" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Ростовской области о признании незаконными решения от 17.12.2018 по делу № 1995/04 о нарушении
