УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит принять решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТОРГОПТ» в порядке, предусмотренном статьёй 61 ГК РФ; обязать учредителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Ефремов Тульской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче вышеуказанного судебного приказа.
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2018 года по делу № А33-18083/2015к65 ФИО1 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Энимэлс».
У СТ А Н О В И Л: суд считает необходимым истребовать у филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области» выписку из ЕГРН в отношении объекта недвижимости -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2014 по делу №А60-18363/2013 ЗАО "Добрянское монтажное управление "Уралэнергомонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 620075, <...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 14.08.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Овечкино Завьяловского района
установил: 19.03.2018г. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление «Тимер Банк» (Публичное акционерное общество) о признании ООО «ТЦ Автомир-Сервис» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, о включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 с иском о признании недействительными соглашений о новации № 2 от 25.12.2012 и № 3 от 26.01.2015.
установил: Решением суда от 06.03.2018 гражданин Одинцов Олег Геннадьевич (06.09.1983 г.р., место рождения – г. Москва, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ивановская область, г. Кохма, ул. Ивановская, д. 92, кв.3) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена
установил: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Жилищно-строительному кооперативу «Уралэнергостройкомплекс» об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2015 на основании заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Восточная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ВСК», должник) ФИО1 (далее - ФИО1) возбуждено производство
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2017 суд решил: «Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ОГРН <***>, ИНН <***>) от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.04.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2011 Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2017 по делу № А29-15379/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2, указывая, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Опытный завод СМиК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 1 448
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОДЖИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу ""УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: при рассмотрении настоящего дела истец заявил ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы на предмет установления наличия (отсутствия) негативной информации об АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в статье под заголовком " УВЗ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Новороссийска
У С Т А Н О В И Л: представитель Компании «ДТ Ассет Груп ЛТД» ФИО1 в качестве основания для отвода судей Громовой Л. В., Сидоровой А.В., Черемных Л.Н.указывает на необоснованное нарушение норм процессуального законодательства в частности на изменение порядка рассмотрения кассационной жалобы,
установил: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Табиб» (далее – ответчик, ООО «Табиб», общество) с заявлением о предоставлении на срок до 01.05.2019 отсрочки исполнения решения арбитражного суда об удовлетворении иска администрация
