У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар обратилась в суд с заявлением к ИП ФИО1, г. Краснодар о взыскании сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2015 по 31.05.2018 в размере 723 747,25 руб., а также проценты за пользование чужими
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2015 (резолютивная часть объявлена 28 января 2015 года) муниципальное предприятие города Киселевска Кемеровской области «Городское тепловое хозяйство», место нахождения: 652718, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТакт» (далее ООО «АгроТакт», ответчик) о прекращении права собственности на
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2018 по настоящему делу в отношении ООО «Фермерское хозяйство» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
Установил: Непубличное акционерное общество «Санаторий Циолковский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара о признании незаконным бездействия по устранению нарушений в градостроительных планах: RU 63301000-3812, RU
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление Минобороны России» (далее – ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,
установил: 06.09.2018 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник – ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В производстве арбитражного суда на новом рассмотрении находится дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 8 300 рублей, пени за просрочку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройАгро» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 503 200 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.11.2018 (резолютивная часть 19.11.2018) общество с ограниченной ответственностью «Дарья» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГОФ Прокопьевская» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 13.04.2018 № 28 в сумме 423 083 772,68 рублей.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит принять решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМТОРГОПТ» в порядке, предусмотренном статьёй 61 ГК РФ; обязать учредителя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения «Город Новый Оскол» муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском об обязании ООО
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит принять решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Крымупак» в порядке,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Симферополю обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит принять решение о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМИНДУСТРИ» в порядке, предусмотренном статьёй 61 ГК РФ; процедуру ликвидации
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель по делу) с заявлением к акционерному обществу «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (далее – АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии
у с т а н о в и л: 09.01.2019 в Арбитражный суд Курской области от Экономического суда Витебской области поступило судебное поручение, в котором Экономический суд Витебской области в соответствии с условиями Соглашения государств Содружества Независимых Государств о порядке разрешения споров,
установил: ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» (кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗИМПОРТ» (далее – ООО «СОЮЗИМПОРТ», должник)
