ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № Ф09-8481/18 от 16.01.2019 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: представитель Компании «ДТ Ассет Груп ЛТД» ФИО1 в качестве  основания для отвода судей Громовой Л. В., Сидоровой А.В., Черемных  Л.Н.указывает на необоснованное нарушение норм процессуального  законодательства в частности на изменение порядка рассмотрения  кассационной жалобы,
Определение № А55-31728/17 от 16.01.2019 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Опытный завод СМиК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй Монтаж» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 1 448
Определение № А12-62958/16 от 16.01.2019 АС Волгоградской области
установил: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Табиб» (далее – ответчик, ООО «Табиб», общество) с заявлением о  предоставлении на срок до 01.05.2019 отсрочки исполнения решения арбитражного суда  об удовлетворении иска администрация
Определение № А28-14518/17-53 от 16.01.2019 АС Кировской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (далее - ООО «КБФ Групп», должник) общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее - ООО «ЕЭС-Гарант», кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о
Определение № А56-163505/18 от 15.01.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно из представленных документов усматривается спор о праве (п.3 ч.3 ст.229.4 АПК РФ).
Определение № А56-166717/18 от 15.01.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно из представленных документов усматривается спор о праве (п.3 ч.3 ст.229.4 АПК РФ).
Определение № А56-166887/18 от 15.01.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно из представленных документов усматривается спор о праве (п.3 ч.3 ст.229.4 АПК РФ).
Определение № А56-166628/18 от 15.01.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно из представленных документов усматривается спор о праве (п.3 ч.3 ст.229.4 АПК РФ).
Определение № А46-1167/17 от 15.01.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-1167/2017 о несостоятельности (банкротстве) Сибирского банка «Сириус» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – ООО Сибирский банк «Сириус», должник), в рамках которого конкурсным
Определение № А63-20399/18 от 15.01.2019 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: администрация города Пятигорска обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании с ответчика в пользу бюджета города-курорта Пятигорска суммы неосновательного  обогащения в размере 376 256 рублей 90 копеек за
Определение № А19-23653/17 от 15.01.2019 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2018 (резолютивная часть 10.09.2018) общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЬСБЫТ» (далее ООО «НЕФТЬСБЫТ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
Определение № А84-2745/16 от 15.01.2019 АС города Севастополя
установил: В производстве судьи Арбитражного суда города Севастополя судья Ражков Р.А. в  рамках дела № А84-2745/2016 находится заявление Коллективного  сельскохозяйственного предприятия «Агрофирма «Красный Октябрь» ( далее - КСП  «Агрофирма «Красный октябрь») о наложении штрафа на Управление
Определение № А19-15804/17 от 15.01.2019 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2018 в отношении ООО «Строй-Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Строй-Стандарт» утверждена арбитражный управляющий ФИО2
Определение № А41-61703/18 от 15.01.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Флорахим", Общество с  Ограниченной Ответственностью "Дмитрогорье" обратились в Арбитражный суд
Определение № А43-51026/18 от 15.01.2019 АС Нижегородской области
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе г.Н.Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Эдвансстройинвест" финансовых санкций в размере 500
Определение № А13-472/19 от 15.01.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды  (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области  (далее – налоговая инспекция) от 15.10.2018  №
Определение № А19-21933/12 от 15.01.2019 АС Иркутской области
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации  города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным
Определение № А71-14349/15 от 15.01.2019 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: судом округа в судебном заседании 19.12.2018 рассмотрены кассационные жалобы финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СОЕМПА» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
Определение № А40-117013/15-70-280 от 15.01.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2015г. принято к производству заявление ОАО «Комплексные технологии» о  признании должника ООО «СтройСвязьКомплект» (несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-117013/15-70-280 «Б».
Определение № А73-13150-144818/14 от 14.01.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие (далее – ХКГУП «Крайдорпредприятие», должник).
Определение № А33-23350/17 от 14.01.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атис» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к Управлению судебного департамента в Красноярском крае  о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения  государственного контракта № 59-14АУ от 18.06.2014
Определение № А04-1274/17 от 14.01.2019 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
Определение № А56-71670/15/Т от 14.01.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением от 10.03.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Решением от 02.09.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А45-47066/18 от 14.01.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сибирский завод электротермического оборудования" об обязании возобновления подачи электрической энергии и