УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года ОАО «Горнопроходческих работ № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев. Постановлением Девятого арбитражного
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2018 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
установил: 18.12.2017 возбуждено дело о банкротстве должника. 17.09.2018 (объявлена резолютивная часть определения), 21.09.2018 (определение суда изготовлено в полном объеме), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Согласие», общества с ограниченной ответственностью «АгроБалтИнвест» обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению «Елецкий лесхоз», областному казенному учреждению «Елецкое лесничество» об
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению судебного департамента в Красноярском крае о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 59-14АУ от 18.06.2014
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 2.08.2018 г. исковые требования ООО «Третий Рим» удовлетворены, судебные расходы отнесены на ответчика.
установил: Определением от 10.03.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Решением от 02.09.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по контракту № 174Т-2018 от 16.04.2018г. в размере 1208190руб.35коп., штрафа в сумме 5000руб., пени в сумме 9927руб.30коп.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г.Н.Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Научно-производственное объединение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бетта» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни, оформленного письмом от 26.06.2018 года № 17-20/25523 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации
установил: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе самовольно возведенного строения – объект коммерческого назначения, неправильный в плане форме, расположенный на земельном участке
УСТАНОВИЛ: ООО «Завод энергетического машиностроения» создано 01.07.2003 г., учредителем Общества является ФИО1, владеющий 100 % долей юридического лица. Временно исполняющим должность генерального директора Общества с 30.07.2016 т.е. единоличным исполнительным органом ООО "Завод
УСТАНОВИЛ: ООО "Движение" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО "Петрохим" о пресечении действия ЗАО «Петрохим» по строительству ограждения, находящегося в нарушении норм ГОСТа 9238-2013 в границах габаритов приближений сооружений к железнодорожному
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 назначена экспертиза, производство которой поручено ФИО2 – эксперту ООО «Оценка XXI век» (ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России №8 по Хабаровскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании АО Амурское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2018 по делу № А29-16168/2017 в отношении ООО «Навигатор-Сервис» введена процедура наблюдение, применяемая в деле о банкротстве, временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: в производстве Арбитражного суда находится дело А43-13281/2016 по иску закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Костромская» д. Харино Костромской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 26.12.2018г года поступило заявление ГБОУ Школа № 1381 к ООО «КВМ» о выдаче судебного приказа на взыскание суммы неустойки в размере 7 306,61 рублей по Договору от 23.04.2018 года № 65/18 на поставку товара.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Структура" (далее - заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Гранпалас"(далее - должник) 187
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 3 510 918 руб. 42 коп.
установил: гражданка ФИО1 09.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1.
