ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-21127/16 от 26.12.2018 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Акционерное общество «Алтатское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании (далее – должник) общества с ограниченной ответственностью «Шарыповское молоко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по
Определение № А39-11334/18 от 26.12.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска  обратилась в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Лия" о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 01.07.2015, применении последствий недействительности
Определение № А19-18889/15 от 26.12.2018 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2015г. Открытое  акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Благоденствие» (далее -  ОАО «НПФ «Благоденствие», Фонд) ликвидировано на основании ст.33.2 Федерального  закона от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных
Определение № А60-50829/17 от 26.12.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Настоящее заявление подлежит частичному удовлетворению на  основании следующего.
Определение № А47-16628/18 от 25.12.2018 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания
Определение № А75-15709/16 от 25.12.2018 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.09.2017 (резолютивная часть 14.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Газэнергострой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным
Определение № А47-16598/18 от 25.12.2018 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (далее - должник) финансовых санкций
Определение № А43-36307/18 от 25.12.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Плинт»  (далее – истец, ООО «Плинт») к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Инвестиция» (далее – ответчик, ООО «Строительная Инвестиция») с иском о взыскании 2 553 217 руб. 74
Определение № А50-8988/17 от 25.12.2018 АС Пермского края
установил: Истец, ООО «Вегас» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к ответчику, ООО «Термодом-Строй» о взыскании 11 843 669 руб. 43  коп. задолженности по договору субподряда от 11.01.2016, 356 471 руб. 48  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 
Определение № А07-29193/18 от 25.12.2018 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее – взыскатель, фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с автономной
Определение № А29-5577/18 от 25.12.2018 АС Республики Коми
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», кредитор) в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А67-6115/14 от 24.12.2018 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная компания «Успех» (далее – ООО «ПИК «Успех», должник), в котором просил ввести
Определение № А55-19530/17 от 24.12.2018 АС Самарской области
Установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.
Определение № А82-17048/18 от 24.12.2018 АС Ярославской области
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник).
Определение № А12-28134/17 от 24.12.2018 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Ракита» (далее – ООО «Ракита», ответчик)  о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в
Определение № А07-21472/17 от 24.12.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года ООО «ТехНефтеПродукт» признано банкротом, в отношении ООО «ТехНефтеПродукт» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.
Определение № А51-23629/18 от 24.12.2018 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Оптима" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайнер» ФИО1; учредителю общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайнер» ФИО2; учредителю общества
Определение № А82-14811/18 от 24.12.2018 АС Ярославской области
установил: В Арбитражный суд Ярославской области на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2018 передано по подсудности дело № А23-610/2018 по заявлению акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
Определение № А50-37355/18 от 24.12.2018 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Уральская торгово- промышленная компания" обратилось в арбитражный суд Пермского края с  заявлением о принятии обеспечительных мер по делу по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Уральская