установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Оптима" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайнер» ФИО1; учредителю общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛайнер» ФИО2; учредителю общества
установил: В Арбитражный суд Ярославской области на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 30.05.2018 передано по подсудности дело № А23-610/2018 по заявлению акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 06 марта 2018 года в адрес Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ФИО6 о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просил:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лема» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Бежецкая центральная районная больница»33 118 руб. задолженности по контракту на поставку №
УСТАНОВИЛ: К.С.Косякин обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Большой универмаг" о взыскании действительной стоимости доли в размере 1 056 рублей 75 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 161 рубля 20 копеек.
установил: Ивановский городской комитет по управлению имуществом обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 12 299 руб. 33 коп. процентов за период по договору купли-продажи нежилого
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области обратилась 27.09.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ликеро-Водочный завод «ОША» (далее по тексту - должник)
установил: 26.11.2018 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.05.2017 (резолютивная часть от 22.05.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юграпромэнерго» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г.Сургут, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго», г. Брянск, ИНН <***>, ОГРН <***>
УСТАНОВИЛ: Должник, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 41324/16/12035-ИП от 02.12.2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экоснаб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток Прайм» о взыскании 7 695 825 рублей 50 копеек.
УСТАНОВИЛ: определением от 02.05.2017 по заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее – общество «Райффайзенбанк») возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2016 признан несостоятельным (банкротом) должник – ООО «Мехторг», в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.07.2018 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза». В его пользу с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» взыскана задолженность в сумме 1 300 787 руб. 25
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 18.08.2016 поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом). Определением от 30.08.2016 заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом)
установил: ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1. Определением от 26.07.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Специализированная дирекция объектов культурного наследия» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания 6 регионального отдела надзорной деятельности и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2013 возбуждено дело № А76-6593/2013 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ранее, до переименования – общество с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовии с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 1827013рублей 75 копеек и штрафа в сумме 274 052рубля 06 копеек, в связи с утратой груза.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской Области от 19.01.2017 по делу №А41-57523/16 ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реализация
