УСТАНОВИЛ: определением суда от 09.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Старый Соболь», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>.
у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мегмерова Надежда Новомировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дорджиевой Ирины Инджаевны задолженности по договору № 1 на оказание услуг по
установил: 23.10.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2015 (резолютивная часть от 27.08.2015) в отношении ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества Научно-производственное предприятие «УралМеталлИнвест», г. Челябинск открыто конкурсное производство,
установил: открытое акционерное общество "Нефтемаркет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий указывает, что бывшим директором ООО «ДарсСтрой» ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет ООО «ДарсСтрой» произведено сбережение за счет имущества ООО «ДарсСтрой» денежных средств в сумме
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «ОДОНКОР» (далее – должник, ООО «ОДОНКОР»), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением об исключении имущества гражданина из конкурсной массы. Заявитель в судебное заседание явился, требование поддерживает. Финансовый управляющий не возражает.
установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2016 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронеж- Втормет» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ломпром Воронеж» 727 735,10 руб. задолженности по договору поставки № 03-04/14Т от
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10 июня 2010 года государственное областное унитарное предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новжилкоммунсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173002, <...> далее - должник) признано несостоятельным
установил: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА И К» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебным приставам-исполнителям Новоусманского РОСП Воронежской области ФИО2 и ФИО1 (далее – ответчики) о признании постановления от 20.08.2010
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением об исключении имущества гражданина из конкурсной массы. Заявитель в судебное заседание явился, требование поддерживает.
установил: Определением от 19.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Приморские коммунальные системы" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 Рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 14 июля 2016.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд в ходе конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – арбитражный управляющий) с заявлением о признании недействительной сделки по передаче судебным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2010. (резолютивная часть объявлена 14.12.2010.) сельскохозяйственный производственный кооператив «Фанга» (далее-должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не
УСТАНОВИЛ: ФИО3 27 ноября 2015 года обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 48, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 48, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2015 в отношении ЗАО «УК «БиК» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, вре6менным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016.
