ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-46887/14 от 14.06.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит ответчика исполнить  обязательства по государственному контракту от 10.04.2013г. №036210008213000039-0000714-01 безвозмездно восстановить шероховатую поверхностную обработку   площадью 19959  кв. м. на автомобильной дороге Р-351
Определение № А40-128569/16 от 14.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Икс заявлен о признании недействительным общего собрания членов СНТ «Крекшино ГПЗ-1» от 08.05.2016г. Определением от 15.06.2016г. исковое заявление было принято к производству.
Определение № А21-3718/16 от 14.06.2016 АС Калининградской области
установил: 16.05.2016 в Арбитражный суд Калининградской области из Управления Министерства Российской Федерации по Калининградской области поступило судебное поручение Паневежского окружного суда Литовской Республики о вручении документов о вызове в суд в качестве ответчика представителю общества с
Определение № 11АП-8381/2016 от 14.06.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроПромМонтаж» обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Самарской области от 25 мая 2016 года по делу № А55-8890/2016.
Определение № А58-5647/15 от 10.06.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сибирия вуд" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации городского  поселения "Поселок Чульман" Нерюнгринского района о признании недействительным  одностороннего отказа от муниципального
Определение № А78-6562/16 от 10.06.2016 АС Забайкальского края
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Забайкальском крае (далее- Росимущество, заявитель)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановление  судебного пристава-исполнителя Шилкинского районного отдела
Определение № А60-20227/15 от 09.06.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: МУП «Екатеринбургэнерго» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «УК «ЧКАЛОВСКАЯ»  о взыскании 165032322 руб. 80 коп. – долга по договору энергоснабжения  от 01.06.2006 № 5-2330  за период с августа  2013 по февраль 2015, 13341666 руб. 29 коп. – процентов за пользование чужими
Определение № А46-14048/14 от 09.06.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2014 (резолютивная часть решения объявлена 20.11.2014) общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Монтажстройпроект» (далее - ООО «НПО «Монтажстройпроект», должник) признано банкротом, в отношении
Определение № А60-61297/15 от 09.06.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Свердловской области 21.12.2015 поступило заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пышминский молочный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре
Определение № А29-563/14 от 09.06.2016 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Логистик-С» (далее – ООО «Логистик-С») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
Определение № А05-10315/15 от 08.06.2016 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.11.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс», возбуждено
Определение № А41-27526/16 от 08.06.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Московское производственная объединение по  выпуску алмазного инструмента» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к судебному приставу-исполнителю Люберецкого районного отдела судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных
Определение № А23-621/13 от 08.06.2016 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с жалобой от 06.06.2016 № 555-123, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении срока опубликования сведений о результатах проведении инвентаризации в ЕФРСБ; неисполнении
Определение № А56-72489/15 от 07.06.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: От ФИО1 в Арбитражный суд поступило заявление о выделении денежных средств на проживание и деперсонификацию судебных актов, доступных в сети Интернет.
Решение № А65-30858/15 от 07.06.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 декабря 2015 г. поступило заявление гражданина - ФИО1, Лаишевский район, с.Усады, (ИНН <***>, дата рождения:10.06.1986, место рождения: с.Усады Лаишевского района ТАССР, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного
Определение № А57-9324/11 от 07.06.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2012 года по делу №А57-9324/2011 ЗАО «ГОРД», г.Саратов признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 13.06.2012 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
Определение № А82-4508/16 от 07.06.2016 АС Ярославской области
установил: Истец (ООО СК "Дортехстрой") обратился в Арбитражный суд Ярославской области  с иском к ответчику (территориальной администрации Красноперекопского и  Фрунзенского районов мэрии города Ярославля) о взыскании 5351356,23 руб., в том  числе: 5209146,53 руб. задолженность по
Определение № А41-16491/16 от 07.06.2016 АС Московской области
у с т а н о в и л: акционерное общество "Управляющая компания "Траст Лайт" Д.У. закрытым паевым  инвестиционным фондом недвижимости «Своя земля» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным решения ИФНС по г. Воскресенску Московской  области о взыскании налога,