УСТАНОВИЛ: Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ООО «ЭКСПЕРТ» ФИО1 о привлечении специализированной организации для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО «ЭКСПЕРТ».
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «20» апреля 2016 года с общества с ограниченной ответственностью «Богучанская геофизическая экспедиция» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п. Богучаны, дата регистрации - 23.05.1996) в пользу Краевого
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2015 (резолютивная часть от 16.02.2015) в отношении должника - общества «СХП Искорка» введена процедура конкурсного производства.
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее – территориальное управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-151852/15 (шифр судьи: 175-490 Б) от 28.10.2015 (27.10.2015 дата оглашения резолютивной части) по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 16.12.2003) в
УСТАНОВИЛ: Комитет топливно-энергетического комплекса Волгоградской области к обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Контрольно-счетной палате Волгоградской области обратилась в котором просит:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы в сфере транспорта (далее
установил: Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю) (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Окно» банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тихая бухта» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посьет-ДВ»(далее – ответчик) о взыскании 426 886 рублей 20 копеек по договору купли-продажи № 20/05/14 от 20.05.2014, в том числе 405 400 рублей
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Монопорстрой» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО «Строительная линия» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 258 654,46 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам, в котором просит: -в отношении ФИО2 и закрытого акционерного общество «Строимонтаж» - признать недействительным решение единственного акционера закрытого акционерного общества «Строймонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
УСТАНОВИЛ: ФГБНУ «Челябинский НИИСХ», п.Тимирязевский, Чебаркульский район, обратилось в арбитражный суд Челябинской области с уточненным заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 23 по Челябинской области о признании недействительным решения МИФНС России № 23 по Челябинской области от
УСТАНОВИЛ: Рассматривается ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении расходов и вознаграждения временного управляющего в процедуре банкротства АО "22 Бронетанковый ремонтный завод".
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1», г.Челябинск.
УСТАНОВИЛ: Заявитель Общество с ограниченной ответственностью "ГРОСС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 10.11.2005 г. по делу №А60-5533/2004.
У С Т А Н О В И Л : Истец - ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Кредитный дом» пресечь действия по незаконному включению в перечень учредителей ФИО1; восстановить положение, существовавшее до нарушения права исключив из
У С Т А Н О В И Л: муниципальное казённое учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее по тексту - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центргазсервис-Инвест» (далее по тексту -
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2014 по делу №А71-13593/2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее- ФНС России) г.Москва о признании Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» (далее- ООО «Уралэнерго»)
