УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профи Строй» (далее – общество «Профи Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Торговый центр» (далее – общество «УК «Торговый
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая образовательная организация высшего профессионального образования «Межрегиональный институт экономики и права при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере образования и науки
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВОУРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском об истребовании из незаконного владения у АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАШ ЛИЧНЫЙ БАНК» принадлежащего ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о рассрочке исполнения решения (уплаты административного штрафа) Арбитражного суда Московской области от 26.01.2016 по делу № А41-98673/15.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее-истец) обратилось в суд с заявлением к ООО Раритет" (далее-ответчик, должник) о выдаче исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9 Кодекса об административных правонарушениях ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 1. Заявитель жалобы указывает, что конкурсный управляющий ФИО3 не принял мер по обеспечению сохранности имущества должника-ИП ФИО4, в т.ч. мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности.
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.16г. в отношении ООО «Ювелирный Дом «Аванд» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, определением от 10.03.16г. ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 марта 2013 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» (МУП «Теплоэнерго», должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3, конкурсный управляющий).
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2016 по делу №А52-2573/2015 общества с ограниченной ответственностью «Металлоформа» (далее - должник, ООО «Металлоформа») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: 14.12.2015г. в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «ЗСКЦ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Вологодского УФАС России о включении сведений об ООО «ЗСКЦ» в реестр недобросовестных поставщиков, резолютивная часть которого
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 201» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ООО "Мегастрой" исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от
установил: Решением от 26.10.2015 ООО «Восход» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: Частное акционерное общество «Высшее учебное заведение «Межрегиональная академия управления персоналом» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному Совету Республики Крым о признании недействительным постановления от 24.12.2014
УСТАНОВИЛ: компания «Метро Интернэшнл С.А.» и акционерное общество «Газета Метро» обратились в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Медиакор-Сибирь» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о запрете использовать
У С Т А Н О В И Л : Администрация Гремячинского муниципального района (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требований представления от 24.12.2015 № ПР-0094, а также предписания от 15.02.2016 № ПП-0001.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЭКФАРД-ГЕО" (далее-истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило взыскать с бывшего руководителя Общества ФИО1 (далее-ответчик), убытки в размере 82 797 руб. 60 коп.
У С Т А Н О В И Л: 10 марта 2016 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающей по адресу: 170024, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, заявитель, должник, ФИО1) о признании данного гражданина
