УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маризаготлесторг» задолженности по уплате санкций за налоговые правонарушения в общей сумме
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно- технологической комплектации», х. Вязники обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, г. Ставрополь о признании недействительным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Ваш попутчик» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Нижегородской таможней постановления по делу об административном правонарушении №
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Новокузнецкий научно– практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Кемеровская область, город Новокузнецк, обратилось в Арбитражный суд
установил: ООО «АртСтрой» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Кировскому району г. Перми от 27.11.2012 № 11-03/09138 и решения УФНС России по Пермскому краю от 11.02.2013 № 18-18/574.
установил: ООО «Волговятхимснаб» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о намерении погасить требования к ООО «ТРК» об уплате обязательных платежей в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 121716 руб. 31 коп., в том числе 117820 руб. 00 коп. – основной долг, 3896 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.05.2012 по
установил: Администрация муниципального района «Сысольский» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды на муниципальное имущество № 9 от 18 июня 2009 года в размере 251704,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2013 г. заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Компаньонс-Сервис», г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецтехника» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к МУП «РСП» о взыскании 3 886 420,25 руб. и 847 645,01 руб. штрафной неустойки и штрафной неустойки, исчисленной с 15.06.2012 по день вынесения решения суда, по договорам поставки от 01.08.2011 и оказания услуг
установил: апелляционные жалобы соответствуют требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков 14 773 744 руб. 65 коп. убытков -расходов, связанных с перевозкой на Екатеринбургском городском автомобильном транспорте по регулярным маршрутам № 12 и № 42 в период с марта 2010 года по декабрь 2012 года льготной категории граждан,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2013 по делу № А41-52947/12 должник – ООО «ПРОМЕТЕЙ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк "БУМ-БАНК" общество с ограниченной ответственностью (далее – заявитель, ООО «БУМ-БАНК», общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Центральному банку России в лице Национального банка Кабардино-Балкарской Республики Банка
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Сайранов А.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Неохим» о взыскании 900 000 руб. суммы долга, 500 000 руб. суммы пени за просрочку оплаты поставленного товара.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Империал-1», ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «ПЭТ» об отмене решения общего собрания участников общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2012г. по делу № А60-6613/2009, оставленном без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012г., утверждено
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Зольское теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «ЮнионТабак Фэктори» (далее – ООО «ЮнионТабак Фэктори») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 56247 руб. 79 коп., причиненного собственнику автомобиля Хендэ Гетц, г/н <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2012г. принято к производству заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестлизингстрой» г. Ижевск.
У С Т А Н О В И Л: 06.11.2012 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ГАЗ-1».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.01.2012 по заявлению кредитора индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Екатеринбург, возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКС-ЮГ ЦЕНТР», г. Челябинск
