у с т а н о в и л : Должник ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о прекращении исполнительных производств № 38061/11/54/74 от 19.11.2011., № 7688/12/54/74 от 01.03.2012., № 22272/12/54/74 от 22.06.2012., возбужденных судебным приставом- исполнителем Миасского
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2013 должник - открытое акционерное общество «Ордынское водоканализационное хозяйство» (633261, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23 сентября 2010 года должник ОАО «Кинешемский речной порт» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Омской области от 25 декабря 2012 г. по делу № А46- 6043/2012 закрытого акционерного общества «Омскстроймост» (ОГРН <***>) города Омска признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011г. в отношении должника ООО «Фирма ТАЙФИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.02.2010 обще- ство с ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее – ООО «НАБИ») при- знано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Кон- стантинович.
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 мая 2012 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яковлевостройдеталь» с ФИО1 взыскана
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 22.03.2013 суда (резолютивная часть оглашена 21.03.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2012 г. по делу № А43-9578/2012 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Медведь» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.
установил: 03 сентября 2013 года в Арбитражный суд Томской области поступило поручение Специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы Республики Казахстан от 05.07.2013 № 2-11/13 о вручении копии извещения ООО «КазЛесИнвест-Томск».
УСТАНОВИЛ: Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ООО «СГС Индастриал ФИО1» ФИО2 об увеличении фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего до 120.000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 30 августа 2011 г. закрытое акционерное общество «Лесинвест» (далее – ЗАО «Лесинвест») признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2012 (резолютивная часть от 28.11.2012) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Интеграционные технологии в промышленности» (далее – общество «Интеграционные технологии в промышленности»), ОГРН
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Уярского района «Уярский мясокомбинат» Букалов Леонид Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Аграрно- производственный комплекс «Уярский» об истребовании из чужого
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в суд с заявлением и просит: 1) признать незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае по отказу в предоставлении в собственность открытому акционерному обществу «Новороссийское
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2012 года индивидуальный предприниматель КФХ ФИО2, с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, ОРГН 304224932800025, ИНН <***>, признан банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАЛТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хатка» о взыскании 29 212 руб., убытков в сумме 80 937руб., расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле №А67-5375/2012, просила произвести замену истца – ФИО8 , умершего 18 февраля 2013 года на его наследника ФИО1, указав, что она является единственным наследником ФИО8 и правопреемником по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2009 в отношении ООО «Камышинский ХБК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
