У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Айратович г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства и замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью " Кинг-Плюс" г. Казань на его правопреемника ФИО1 г. Казань
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агроном» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2012 по делу № А73- 13758/2012 иск удовлетворен в полном объеме. Расторгнут договор простого товарищества, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 г., отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИНЖТЕХСТРОЙ" ФИО1 о привлечении к
установил: ООО «Компания Альпиндустрия» 18.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промстрой-38».
установил: общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным решения инспекции
установил: ООО "РЕАЛ СЕРВИС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
установил: Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 ООО «МАГ’Г» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО73.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: субъект Российской Федерации – Красноярский край в лице управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образованию город Красноярск в лице Департамента финансов администрации города Красноярска о
установил: общество с ограниченной ответственностью «КомиТрансСервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» о взыскании 7 533 206 руб. 93 коп.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «529 военно-строительное управление» к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: Департамент имущественных отношений Министерства обороны России,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Торговый дом РЖД» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Ассоциация профессиональной правовой помощи» от
У С Т А Н О В И Л: К судебному заседанию 18.09.2013 г. через канцелярию арбитражного суда представителем конкурсных кредиторов ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО3 подано письменное заявление об отводе судьи Маркова П.А. от рассмотрения дела № А40-34623/08-88-80 Б.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2012 должник – ОАО «Куйтун-Леспром» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1
установил: закрытое акционерное общество "Ямалсоюз" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования поселок Харп о расторжении муниципального контракта от 27.08.2012 № 0190300006112000371-0275387-01 на
у с т а н о в и л : Должник ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о прекращении исполнительных производств № 38061/11/54/74 от 19.11.2011., № 7688/12/54/74 от 01.03.2012., № 22272/12/54/74 от 22.06.2012., возбужденных судебным приставом- исполнителем Миасского
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИВА» (далее – ЗАО «ИВА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (далее – РО ФСФР России в СФО, административный орган) с заявлением об отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Импульс» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление Росреестра) о признании незаконным
у с т а н о в и л: Решением арбитражного суда от 10 февраля 2012 года произведена замена должника - Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия №76 (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 175400, Новгородская область, г.Валдай, пр-т. ФИО1 д.16) на
УСТАНОВИЛ: Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-234 от 18 марта 2009г. у кредитной организации Коммерческий банк социальной защиты населения «Соцкредитбанк» общества с ограниченной ответственностью (КБ
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июня 2013 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстехнопром», город Новокузнецк ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Кузбасстехнопром») признан несостоятельным (банкротом), открыто
