ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-941/13 от 07.10.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой» (далее- ООО «Водоканалстрой», должник).
Определение № А42-6851/13 от 04.10.2013 АС Мурманской области
установил: закрытое акционерное общество «Компания СЕЙД» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным в части решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области
Определение № А65-12049/13 от 04.10.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Евробетонгрупп", г.Казань обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Камстройтехсервис", г.Казань о взыскании с ответчика суммы долга за отгруженный товар в размере
Определение № А82-7734/13 от 04.10.2013 АС Ярославской области
установил: Закрытое акционерное общество "ЕВРОВЕНТСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Казенному предприятию Ярославской области "Дирекция службы заказчика", Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о взыскании 20.739.618 рублей
Определение № А50-7653/11 от 03.10.2013 АС Пермского края
Установил: МУП «Теплосеть г. Краснокамска» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А50-7653/2011 на сумму 385 817,19 руб.
Определение № А65-31903/12 от 03.10.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Никонов-завод строительных конструкций", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных конструкций
Определение № А06-5792/13 от 03.10.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель Администрации муниципального образования "Никольский сельсовет" обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об обеспечении иска, в соответствии с которым просит суд принять обеспечительные меры в виде приостановления рассмотрения дела об
Определение № А33-11988/13 от 03.10.2013 АС Красноярского края
установил: Smеshariki GmbH обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 рублей компенсации, в том числе: 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на персонаж мультипликационного сериала «Смешарики»
Определение № А63-8297/13 от 02.10.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческо-производственная компания «Южные торговые системы», ОГРН <***>, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Холод», ОГРН
Определение № А70-4005/13 от 02.10.2013 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2013 индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРИП 312723223600148, ИНН <***>) признан банкротом, в отношении него открыто конкурное производство, конкурным управляющим назначен ФИО7.
Определение № А73-11124/13 от 02.10.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМГУЕМА» (далее - ООО «АМГУЕМА»):
Определение № А19-8319/11 от 02.10.2013 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Ангарское управление строительства» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отзыве исполнительного листа выданного по делу № А19-8319/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ривьера Трейд» к Отрытому акционерному
Определение № А65-20058/13 от 02.10.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сказка Востока» (далее – ответчик) о взыскании 120 000 руб. компенсации.
Определение № А43-18004/11 от 02.10.2013 АС Нижегородской области
У с т а н о в и л: Арбитражный управляющий Наумов Е.М. обратился в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ИФНС России по Автозаводскому району г.Н.Новгорода расходов на вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Стройтехматериалы» (ИНН 5256074586), расходов на
Определение № А76-10003/11 от 02.10.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1).
Определение № А29-9199/10 от 01.10.2013 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим
Определение № А40-27111/13 от 01.10.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Дилерская фирма M&S» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к гр. Дамирли Ризвану Юсиф оглы, ОАО «Регистратор НИКойл» об истребовании 212 200 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ПРИНТСЕРВИС» номер государственной регистрации выпуска 1-01-43697-H-002D и
Определение № А12-17474/13 от 01.10.2013 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 31.07.2013 Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным
Определение № А47-4757/13 от 01.10.2013 АС Оренбургской области
установил: ФИО1, г. Москва, обратился в арбитражный суд с исковым требованием о признании сделок недействительными. В связи с удовлетворением ходатайства истца об истребовании доказательств, суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает
Определение № А65-19446/11 от 01.10.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года закрытое акционерное общество «Логистика», г.Казань, (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника
Определение № 12АП-6394/2013 от 30.09.2013 АС Волгоградской области
установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 18.12.2012 (полный текст от 24.12.2012) ООО «БРК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1