Установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-15227/2013 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластэкс-НН» о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 473 610руб.
установил: Арбитражным судом Самарской области вынесено решение от 22.05.2013 по делу № А55-4132/2013 о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения искусства городского округа Тольятти "Драматический театр "Колесо" имени народного артиста России Глеба Борисовича Дроздова" в
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2013г. по делу А73 – 4122/2013 в пользу открытого акционерного общества «Дальавиа» взыскано 1 325 598 руб. 06 коп. долга и расходы по государственной пошлине в размере 26 255 руб. 98 коп.
установил: Муниципальное образование городской округ г. Мантурово в лице администрации городского округа г. Мантурово обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мантуровскому
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «СМП «Реконструкция» на праве собственности, заложенное по договору ипотеки от 07.07.2008, в том числе:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» в лице своего представителя общества с ограниченной ответственностью «Защита авторских и смежных прав» обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Определением от 30.07.2013 года исковое заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2013 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на спорное имущество - Автоматической линии для производства профнастила С-10, приобретенного
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 декабря 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 30.01.2012г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киржачское жилищно- эксплуатационное управление № 1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании пункта 1.2, подпункта «е» пункта 1.7 Порядка предоставления субсидий на капитальный ремонт многоквартирных домов жилого фонда городского
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 3 100 587 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Чайка» и 73 890 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной
установил: Колхоз «Октябрь» (далее – заявитель, должник), обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения собственных обязательств.
установил: Администрация города Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отмене решения третейского суда от 19.09.2011 о признании права собственности ФИО1 на объект недвижимости - одноэтажное нежилое здание (торговый павильон с летним кафе), литер ББ1, общей
установил: 15.02.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мегионнефтестрой» ФИО1 к ФИО2 о признании трудового договора недействительным.
установил: 15.02.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мегионнефтестрой» ФИО1 к ФИО2 о признании трудового договора недействительным.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.10.2011 (в полном объеме изготовлено 01.11.2011) по делу № А44-1888/2011 Федеральное государственного унитарное предприятие «Старорусский завод химического машиностроения Российской академии наук»: ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Рассматривается жалоба ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области на действия конкурсного управляющего ИП ФИО1 ФИО2 Заявитель просит удовлетворить жалобу по следующим основаниям.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2013 по делу А43- 24833/2012 (шифр дела 32-121) сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее – СПК «Рассвет», должник) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью фирма «АЛИНА-К» ФИО1 о запрете исполняющему обязанности ООО фирма «Алина-К» ФИО2 совершать сделки по отчуждению имущества должника без письменного согласия
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2013 по делу А43-24833/2012 (шифр дела 32-121) сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее – СПК «Рассвет», должник) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура
У С Т А Н О В И Л: Общество «Метапласт Экспо» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации за чрезмерно длительное рассмотрение дела № А76-18442/2010 Арбитражного суда Челябинской области.
УСТАНОВИЛ: В силу ст. 147, ст. 149 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Каба-Пластик» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО).
