ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 184 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А11-3392/13 от 11.10.2013 АС Владимирской области
установил: закрытое акционерное общество-фирма «Торговый центр Домостроитель» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Владимирский государственный университет имени
Определение № А53-23165/12 от 10.10.2013 АС Ростовской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш (Волгодонск) - Атоммаш» рассматривается заявление Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш
Определение № А51-5732/13 от 10.10.2013 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деликон Продукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 09.04.2013 в отношении ООО «Деликон Продукт» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника
Определение № А43-22751/10 от 10.10.2013 АС Нижегородской области
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.05.2011г. по делу № А43-22751/2010 Общество с ограниченной ответственностью «Домстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Н. Новгород) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура
Определение № А01-2203/13 от 10.10.2013 АС Республики Адыгея
У С Т А Н О В И Л: 26 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «ЮПК Дробильно-сортировочный завод «Ханский» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
Определение № А27-14689/13 от 09.10.2013 АС Кемеровской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно ремонтное объединение» (далее – заявитель, ООО «Производственно ремонтное объединение») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району УФССП
Определение № А51-27536/13 от 09.10.2013 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Терминал Астафьева» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о снижении до 62 971,40 коп.
Определение № А67-4551/11 от 09.10.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел Томкой области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Матрица» к
Определение № А51-27535/13 от 09.10.2013 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Терминал Астафьева» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о снижении до 42 528 руб.05 коп..
Определение № А07-13203/07 от 09.10.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению МУП «Бирскводоканал» о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № А50П-476/13 от 08.10.2013 ПСП АС Пермского края
установил: Решением арбитражного суда от 04 сентября 2013 года по делу №А50П-476/2013 требования Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Кудымкарская центральная районная больница» удовлетворены, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
Определение № А27-3117/13 от 08.10.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2013 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Электроремонт», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Электроремонт», должник) признан несостоятельным
Определение № А60-22986/13 от 08.10.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "АРС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ИП ФИО1 о признании недостоверным (недействительным) отчета №2012-Н-8 от 28.01.2013г. «Об оценке рыночной стоимости нежилого помещения, общей площадью 227,7 кв.м., номера на поэтажном плане
Определение № А56-28320/11 от 08.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения 70 акций закрытого акционерного общества "ЭнергоИнвест", место нахождения: 190068, Санкт-Петербург,
Определение № А75-9978/11 от 08.10.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: 15.02.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Мегионнефтестрой» ФИО1 к ФИО2 о признании трудового договора недействительным.
Определение № А55-11800/13 от 08.10.2013 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, заявитель, уполномоченный орган) в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Самары (далее - Инспекция), обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, просит о признании Общества с ограниченной ответственностью «Медея» (далее – должник,
Определение № А03-20759/12 от 08.10.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой улей", с. Боровиха Первомайского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Золотой улей") о
Определение № А76-941/13 от 07.10.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Водоканалстрой» (далее- ООО «Водоканалстрой», должник).
Определение № А65-6683/13 от 07.10.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис", г. Москва, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Транс Магистраль", г.Казань - о взыскании 604440.80 руб.
Определение № А56-74603/12 от 07.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "ЭнергоПроект" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие "Меридиан+" (далее