установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2012г. ООО «НоваТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2011г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 сентября 2009 года должник – открытое акционерное общество «Строительное управление Томь-Усинское ГРЭС», город Мыски ОГРН <***> ИНН <***> (ОАО «СУ Томь-Усинское ГРЭС») признан банкротом, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: 10.10.2013 г. ЗАО «ЗКМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-144544/12 по иску ЗАО «ЗКМ» к ОАО «СПК Мосэнергострой» о взыскании 1 416 626 руб. 83 коп. в связи с его утратой.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2012г. ООО «НоваТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Кудрявцев Владимир Григорьевич в лице опекуна Кудрявцевой Антонины Васильевны обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл», филиалу ОАО «Регистратор НИКойл» в г.Рыбинске и Бутымовой Татьяне Юрьевне, ОАО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 18 октября 2012 года поступило заявление ЗАО «Оника» о признании должника ЗАО «Проектные технологии» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2013 по делу № А47-2571/2013 с Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования», г.Орск Оренбургской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 24.04.2013 НП СПН «СОЦГАРАНТ» признано несостоятельным банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Панацея" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу надзорной деятельности по г.Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 28.05.2013 о назначении административного
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 11.09.2013 принято к производству заявление должника – общества с ограниченной ответственностью строительная компания «УЗАНС» (далее – должник, ООО СК «УЗАНС») о признании его несостоятельным (банкротом). Рассмотрение обоснованности
установил: Общество с ограниченной ответственностью УК «ИСК» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Регион» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 9 499 760 рублей, штрафной неустойки в общем
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-21134/14. Определением суда от 11.09.2014г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением комплексной судебной экспертизы.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 ЗАО «РОДЭКС Северо-Запад» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 25.03.2009 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Евросервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении заявления путем приостановления действия решения ИФНС России по г. Курску от 26.07.2013 № 19-28/52 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Курганской области о
установила: ИП ФИО2 (истец, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к ООО «Отрада» (ответчик) о взыскании 93 535 рублей 67 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 01.01.2010 №507 товар.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЗИЛ-АйПи» (далее – истец, ЗАО «ЗИЛ-АйПи») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю
